lördag 26 juli 2008

Biltullar

Jag är emot biltullar/trängselskatt så som de nu är utfärdade i Stockholm. De infördes för miljöns skull. Trängseln skulle minska i Stockholm, vilket skulle ge mindre köer = mindre avgaser.
Men sedan Stockholm och Sverige fått nytt styre så är det inte miljön man tänker på utan på att få in pengar. Man har gett bilister som skaffat miljöbil en morot genom att de skulle få slippa biltullarna. MEN, idag står det i tidningarna att staten förlorar 50 miljoner/år pga att miljöbilarna slipper biltullar. Därför funderar regeringen på att slopa undantaget för miljöbilarna.

Vad är det för idiotisk tanke. Det förloras inga 50 miljoner pga miljöbilarna. Det tjänas en massa på andra bilister som betalar biltullar och miljön tjänar enormt mycket på att folk byter till miljöbilar. Tar man bort undantaget för miljöbilarna så kommer intresset för införskaffande av miljöbil att minska markant i Stockholmsområdet. Många företag har skaffat sig miljöbilar för att slippa tullen men varför ska de bry sig om det ändå kostar pengar att åka ut och in ur Stockholm!?

Men med alla fördelar regeringen ger de rika genom sänkta skatter så saknas väl pengar och då ser man ett sätt att få in några fjuttiga miljoner till... på miljöns bekostnad.

fredag 25 juli 2008

Homoäktenskap

En sak som är viktig för mig är jämlikhet och jämnställdhet. Detta gäller inom alla områden och på alla plan. Religion, kön, ålder, bakgrund, nationalitet, religion, politik, hudfärg etc. är inga skäl för att en människa ska behandlas sämre eller annorlunda än en annan.
Nu då Prideveckan börjat i Stockholm igen tycker jag det är dags att föra framfrågan om homoäktenskap igen. Alla riksdagspartier säger sig vara för homoäktenskap. Alla förutom ett bakåtsträvande och hatiskt parti som kallar sig kd. Vad som är demokratiskt eller kristet med kd är inte lätt att förstå alla gånger. Bibeln säger "du skall älska din nästa som dig själv". Men det gäller inte homosexuella om man är kristdemokrat.

Mikael Bergman är en Kd-politiker i Enköping som inför valet 2006 starkt propagerade för att homosexuella inte ska få ingå äktenskap. Han försökte ge sken av att det var rena termen äktenskap som inte skulle få användas av homosexuella. men därinne bakom ordet syntes ett hat, eller framförallt kanske en rädsla för homosexuella.

Jag tycker det är konstigt att det är accepterat att ett parti skyltar med sin homofobi så starkt. Borde inte alla andra partier kunna gå ihop om en homoäktenskapslag och strunta i vad ett skitparti som kd tycker!? Varför ska inte två vuxna människor få ingå äktenskap även om de älskar en av samma kön?
Om vi får in rasistiska partier i riksdagen och de propagerar för att förbjuda blandrasäktenskap så skulle det minsann höjas röster om hur fientligt och icke-demokratiskt de tankar var. Men Kd kan gömma sig bakom en bok som få svenskar ens bryr sig om idag och fortsätta med sitt hat. Det är helt fel, tycker jag.



Inför valet 2006 intervjuades Mikael bergman av EP och jag skrev en insändare som svar på det han sa i den intervjun.


Månghundraårigt begrepp är inte alltid rätt, Bergman (2006)

Mikael Bergman säger i intervjun som publicerades i EP i lördags att "äktenskapet [är] ett månghundraårigt begrepp för ett förhållande mellan man och kvinna. Det ska vi inte ändra på" och motiverar genom detta varför han är emot att homosexuella ska få gifta sig.
Det är något av det löjligaste jag läst.

Under många hundra år hämtades slavar från Afrika, under flera hundra år brändes "häxor" på bål, under många hundra år hade inte kvinnor rösträtt, under många hundra år flera länder med Sharia-lagstiftning stenat eller på annat sätt haft ihjäl kvinnor som ex varit otrogna eller våldtagits. Bara för att dessa saker pågått eller pågick under många hundra år så är de inte rätt. Det tror jag inte Mikael Bergman heller anser.
Att då nämna den månghundraåriga traditionen som motivering till att man inte vill ge homosexuella de rättigheter som alla andra har är rent ut sagt löjligt. Jag har nu sällat mig till den skara som anser att Mikael Bergman och kristdemokraterna är homofober. [Bergman hade fått fler insändare som var emot hans vidriga synsätt. Min anm.] För det kan väl inte finnas någon annan orsak till att man inte vill tillåta giftermål mellan två vuxna människor av samma kön!?
Kd-anhängare påpekar gärna att det även står i den sagobok som kallas bibeln. Men tänk vilken konstig värld vi haft om vi enbart skulle stifta lagar efter vad som står i olika sagoböcker.

Mikaels och kd:s syn på sina homosexuella medmänniskor är bedrövlig och fylld av hat. Man kan bara hoppas att de som röstar har ett mer öppet sinne och mer medmänsklighet så vi slipper såna kd-tokerier efter valet.

måndag 21 juli 2008

Gamla insändare om regeringens sjukförsäkringspolitik

Jag är själv långtidssjukskriven sedan 5 år men det är inte bara av egoistiska skäl som jag ogillar den förstörelse av sjukförsäkringen som regeringen genomfört under denna mandatperiod. Det finns de som har det mycket värre än jag.
Först räknades den sjukpenninggrundande inkomsten ned med flera procent och från 1 juli i år har man verkligen nedmonterat den trygghet som sjukförsäkringen inneburit för långtidssjukskrivna. Mer om de påhitten senare då jag arbetar på en insändare. Jag är fortfarande lite för upprörd för att få till det på rätt sätt.
Så jag tänkte börja inviga min blog med ett par insändare som jag tidigare haft i Enköpings Posten. Den första är från 2006, strax före valet och den andra är från i våras.



De sjuka och fattiga straffas (2006)

Jag är rädd för vad som kommer att hända om det blir maktskifte efter valet i höst. Jag är rädd för vad som kommer att hända mig, andra i liknande situationer och Sverige i stort.
Jag är långtidssjukskriven sedan ett par år tillbaka. Som det är nu klarar jag mig drägligt på den sjukpenning jag har. Om borgarna vinner valet har de "lovat" att sänka ersättningen till bland annat sjuka, "jobb ska löna sig", sägs det. men min sjukdom och oförmåga att arbeta finns där oavsett ersättningens storlek. jag jobbar varje dag med min sjukdom för att bli frisk, och det skulle inte gå snabbare vare sig jag fick 0 procent eller 100 procent av min SGI i ersättning.

Faktum är att en sänkning av ersättningen till och med skulle kunna försämra mitt tillstånd då jag lider av en sjukdom där möjligheterna att komma utanför dörren och göra saker är viktigt för att jag ska bli frisk. Med borgarnas förslag skulle jag bli alltmer tvungen att endast stanna hemma om dagarna för att få råd att leva.

Inte nog med att man har ett helvete nästan varje dag på grund av sin sjukdom, nu vill borgarna dessutom straffa oss sjuka som inte kan jobba. De vill ta bort den enda trygghet vi känner och istället lägga större börda på de sjukas axlar genom oro för sin ekonomi.
Jag är rädd, inte bara för min egen skull, utan även för de som har det ännu värre. Allt fler kommer att behöva socialbidrag för att kunna leva, allt fler kommer att hamna hos kronofogden då det inte längre finns pengar att betala studieskulder, huslån med mera. Sverige kommer bli ett vidrigt klassamhälle där de rika (och friska) blir rikare och de fattiga och sjuka får det svårare än idag. Det enda positiva med borgarnas förslag är att det blir ännu enklare att veta vad man ska rösta på i höst. För det är självklart för alla med minsta empatiska känsla att man inte ska rösta på partier som kommer med så här korkade och egoistiska idéer.



Nästa insändare skrevs då regeringens proposition såg annorlunda ut än den slutligen blev inför omröstning (de ändrade ju väldigt sent och tog bl.a. Försäkringskassan på sängen).


Ministern förvillar svenska folket (juni 2008)

Socialförsäkringsministern Cristina Husmark Pehrsson (m) har vid ett flertal tillfällen visat upp stor inkompetens inom det område hon är minister för. Alternativt så har hon en medveten strategi att förvilla svenska folket och få de försämringar regeringen utsätter sjuka för att verka bra genom att använda siffror och statistik på ett felaktigt sätt.
Då Husmark Pehrsson får frågor om sänkningen av sjukpenningen till 75% efter ett år samtidigt som de tar bort prövningen för att få tidsbegränsad sjukersättning (inte förtidspension som Husmark Pehrsson alltid felaktigt kallar det) så säger Husmark Pehrsson alltid att 75% är ju bättre än de 64% som sjukersättningen ger. Det Husmark Pehrsson undviker att tala om är att de personer som får sjukersättning har rätt att söka bostadstillägg. Detta bidrag uppgår idag till 91% av den sjukes hyra. Det innebär att en stor del av de som får sänkt sjukpenning efter ett år istället tjänar ekonomiskt på att se till att de får sjukersättning istället. Framförallt gäller detta ensamstående, arbetslösa och andra med låg inkomst, men även många andra kan tjäna ekonomiskt på att få sjukersättning.
Alliansen gick till val med att man skulle minska sjukersättningstalen men den politik de nu för kommer att ge annat resultat. Fler och fler kommer att söka sig till sjukersättning enbart för sin egen ekonomis skull.
Fast det är ju helt i linje med den nuvarande regeringens politik. Man försöker lura och manipulera svenskarna så de tror att försämringarna egentligen innebär förbättringar för dem. Om detta inte går så har man åtminstone skjutit över problemen till nästa mandatperiod då vi fått regeringsskifte igen.