onsdag 4 oktober 2017

Spanien vs Katalonien

En liten uppdatering om Katalonien sett från det verkliga Spanien, det Spanien som finns bortom latten på caféerna på Ramblan där svenska journalister oftast skriver om Spanien ifrån.


Det har ju redan visat sig att det var mycket Fake News om vad som hände i söndags. Falska bilder och överdrivna rapporter. Nu talas det även om att bilden på gamla kvinnan vi såg med blod rinnane nedför ansiktet var fake, men det var varken bekräftats eller kunnat avslås.

Fast en sak som är klarär antal skadade har överdrivits. Tänk på att ALL information som spreds i världspressen kom från Pro-Katalanska källor. 473 skadade är en siffra som nämnts men det dinns tydligen strax under 100 bekräftade skadade som besökt sjukhus. Detta inklusive ett par Cuardia Civil-poliser.

 
Här i Verskliga Spanien nämner folk att om nu siffrorna om drygt 3 miljoner katalaner på gatorna stämmer så är 100 skadade en väldigt liten siffra om polisvåldet nu var så grovt som rapporterats. Det är ca 0,003% av alla som var ute. Man får inte glömma att polisen attackerades av folk då de försökte stoppa dem från att komma in i vallokaler.

Men folk har ju en laglig rätt att rösta, kanske ni säger. men NEJ, det stämmer inte. Detta var en olaglig omröstning och både konstitutionssdomstolen liksom Högsta Domstolen i Katalonien hade beordrat att lokalerna skulle hållas stängda och att all röstningsutrustning skulle beslagtas. Så folk hade ingen rätt att gå och rösta. Det var också därför NEJ-sidan uppmanade sina väljare att inte rösta då detta var ett illegalt val, vars resultat inte kommer att godkännas av Spanska staten eller av andra myndigheter.

 
Det cyniska i det hela är att Pro-katalanerna med Puigdemont i spetsen visste att det var ett olagligt val och visste att Cuerpo Nacional och Guardia civil skulle in och visste att det skulle ske konfrontationer. Man hetsade Katalanerna att gå ut och rösta ändå och skapade en vi-dom-känsla helt i egen politisk vinning.

 
I Sverige, där vi har dålig koll på Spanien bortom Ramblan och bortom fotbollen sades det efter söndagen att detta skulle splittra spanska folket. MEN, allmänna omdömet här nere är att spanska folket blivit starkare. Flera av de regioner som själva någon gång pratat eller pratar om självständighet har ställt sig bakom Madrid oh fördömer det sätt Puigdemont och Katalonien sskött detta.

Igår gick även Kungen ut med ett starkt fördömande mot Katalonien och ställde sig bakom Nationens rätt att ta slå ned uppror. Något som förvånar en del i norra Europa men som härnere var ganska givet.


Jag skrev på FB om folks hat mot Mossos, som inte fullföljde sin plikt och inte följde order. Röster höjs allt mer för att regeringen ska upplösa mossos och införa samma poli i Katalonien som i övriga Spanien. Dessutom finns namnlistor som vill att varenda Mossospolis som inte gjorde sin plikt ska straffas. Döms de kn straffet bli upp till 2 års fängelse. Märk att dessa krav mestadels kommer från folk i katalonien som efter söndagen tappat förstroendet för att Mossos ska kunna skydda dem.

Det sprids även namnlistor som vill få regeringen att åtala Puigdemont för landsförräderi. Att försöka genomföra valet var ett brott mot konstitutionen och sådant kan bestraffas med stränga straff.


Så alla ni som läst lattejournalistiken i Sverige verkar ha fått fel uppfattning om vad som skett här nere och hur kungen och folket i verkliga Spanien har reagerat. Visst kan Rajoy tappa en del röster och en del förtroende men de som hörs mest är vänsterfolk som nu hittat ännu en sak att hata Rajoy för. Tro mig, Rajoy är skit. Men det är inte Katalonien han kommer förlora ett eventuellt val på.
En som däremot hos oploitiska människor i verkliga Spanien har förlorat är Podemos ledare Sanchez. Läser man i forum, i nyhetskommentarer etc. så tycker man att hans beteende efter Katalonien varit skamlös och icke-spansk

Vi får se vad som sker framöver men klart är att svensk nyhetsmedias bild av Katalonien inte stämmer med folkets bild härnere i verkliga Spanien. Man ska dock förstå att INGEN gillar katalonien här. Som en man uttryckte det, de har alltid betett sin som bortskämda ungar.

 

 

 

lördag 15 april 2017

Konstiga sammanträffanden

Lite tankar som jag bollat runt i huvudet de senaste dagarna har med sammanträffanden att göra och precis som Lei GW Persson så gillar jag inte sådana.

Mannen som stal lastbilen och körde ihjäl folk på Drottninggatan, Akilov. Han stal lastbilen på Adolf Fredriks kyrkogata medan chauffören höll på att lasta av sades det från början. Om detta stämde skulle Akilov alltså ha stängt flaket under sin färd och inget sades heller om att massa öl mm hade fallit ur baken på lastbilen vid stöldtillfället vilket annars vore logiskt. Det visade sig sedan att lastbilen inte alls hölls på att lastas av utan att chauffören var klar med det och hade stängt flaket. Vilket är viktigt i sammanhanget för det sägs att bilen inte skulle kunna startats med öppet flak. Restaurangen han skulle leverera till skulle öppna om en kvart.
Plötsligt kom chauffören på att han "glömt något" i bilen och gick tillbaka till den. Just då passade Akilov på att stjäla lastbilen. Vilken är en slump i sig. Men då chauffören och Akilov en gång i tiden bodde 30 meter ifrån varandra så är sammanträffandet så stort att det stör mig. Tydligen stör det Leif GW också.


Ett annat sammanträffande som stör mig är gasattacken i Syrien. Ett kort tag innan attacken hade Trump gått ut och sagt att Syriens ledare Assad och situationen i Syrien var något man skulle försöka lösa på diplomatiska vägar och inte med mer våld. Assads trupper stred mot IS, vilket Trump hyllade och han ansåg att bombande av Syrien inte skulle ha någon verkan.
Strax efter det kom en gasattack. Vi såg bilder på barn som dog en plågsam död. Trump ändrade sig snabbt och bombade Syrien och verkade känna en orgasmliknande känsla då han gjorde det. Alla har beskyllt Assad för gasattacken utan att vi vet om det är så. Den enda öppettänkande rapporten jag har hört om det är från BBC Worldservice (som man kan lyssna på i Sverige via P6 varje kväll). Deras mellanöstern-expert ställde sig frågan varför Assad skulle ha attackerat folk med gas. Assads trupper hade vunnit framgångar i Syrien på senaste tiden och då Trump nu ansåg att diplomati var rätt väg att gå så hade han inget att vinna på gasattacken. Visst kan han ha gjort en dubbel bluff men inget fanns att tjäna för Assad. Däremot tjänar både hans motståndare och IS på att USA nu blivit hårdare mot honom igen. Känns lite för mycket av ett sammanträffande att en gasattack så lägligt sker strax efter att Trump visat en tåligare inriktning i Syrienkriget.


Visst, sammanträffanden sker och vissa kanske tycker jag tänker för konspiratoriskt. Det var ett sammanträffande att Christer Pettersson såg Olof Palme den kvällen Palme inte hade beskydd på stan och därmed kunde klara av att mörda Palme. Men i de två fallen jag tog upp ovan känns sammanträffandena lite för perfekta.

fredag 24 mars 2017

Regeringens nya hån mot pensionärerna!

Idag slår sig Socialdemokrater på bröstet och hyllar sig själva då man i budgetförslaget har med skattesänkningar för de pensionärer som får mellan 10000-14000:- i månaden. "Nu har vi fått bort glappet mellan förvärvsarbetarnas och pensionärernas skatter", utropar man. Men det är en falsk sanning. Fortfarande kommer över hälften av alla pensionärer att ha högre skatt än de som arbetar. "Pensionärerna får 200:- mer i månaden", utropar man också. Det är också en falsk sanningen. En liten del av de som får sänkningen (som ni minns är de en minoritet av pensionärerna) får 200:- mindre skatt. Fast egentligen är det tydligen 195:- i snitt om man läser vad som egentligen skrivs. Övriga får mindre skattesänkning.

Detta är ett rent hån mot pensionärerna. Man går ut och försöker lura väljarna, pensionärerna och övriga folket att man verkligen gjort något för pensionärerna. Men det är bara skit och småpotatis. Jag har sett en del Socialdemokrater skriva idag att det är mer än vad pensionärerna fick från alliansregeringen. Och det stämmer förvisso, för Alliansregeringen verkligen hatade sjuka och gamla och gjorde vad de kunde för att ge dessa grupper ett sämre liv. Det är inte svårt att göra mer än vad som skedde de 8 mörka åren av alliansstyre. Det man nu gjort räcker dock inte, inte på långa vägar. Det är som att ha 100 svältande barn i ett rum och kasta in 42 halvruttna bananer och säga åt dem att vara nöjda med det, för "det är ju iaf mer än vad Alliansregeringen gav er".

Jag är glad åt en sak idag, otroligt glad. Jag börjar se ett pensionärsuppror. På Sociala medier känns det som en majoritet av de pensionärer som inte är medlemmar i S och som blint hyllar allt Steffe och co gör, inte låter sig luras. Man biter istället ifrån och det är bra. Det har jag länge efterlyst. Efter att först ha misshandlats av moderaterna och deras bihang så hoppades många sjuka och gamla på att en S-regering skulle göra livet bättre och man kan ju förstå besvikelsen de nu känner då Socialdemokraterna inte heller bryr sig om dem.

Fortfarande vägrar Socialdemokraterna höja garantipensionen och fortfarande vägrar man höja maxgränsen i bostadstillägget. Man har dock tillsatt en utredning men den blir klar först 2019 då vi troligen har en helt ny regering och om S fortsätter som de gör är de inte i närheten av makten då och en ny alliansregering (Med stöd av SD) kommer ju att förkasta alla "bidrag" gamla och sjuka får.
Vi får inte glömma bort att det är alliansregeringens försämrande av SGI i tre steg som gör att sjukpensionärer idag sitter med väldigt låga pensioner. Detta gjorde man ju för att man ville ha mer pengar i fickan själva. Girighetens mörka mandatperioder.

Vissa dagar är jag extremt glad att jag lämnat Socialdemokraterna. Idag är en av dem för jag skulle inte, som många av min fd partikamrater, hylla något så tomt som det regeringen lade fram idag. I vissa partidistrikt har man bjudit folk på stan på tårta för att "hylla sänkningen av pensionärsskatten". Det är en så otroligt löjlig grej och det tillsammans med förslaget i stort skulle gjort att jag skämts för att vara med i S.

Jag ser i forum och på sidor där sjuka och folk med låga pensioner skriver. Man inser att utan V så skulle regeringen inte gjort i närheten av det lilla man gjort för pensionärer och sjuka och fortsätter det på detta sätt så misstänker jag att V kommer göra ett bra val, troligen på sossarnas bekostnad.

Nä... dessa hån mot pensionärerna måste få ett stopp och något rejält måste göras för att hjälpa folk som har lägsta inkomsterna, varav många jobbat hela sitt liv eller varit hemmafruar under en period man "skulle" vara det

måndag 2 januari 2017

Opublicerade insändare del 2

Under december besvarade jag en insändare av en person som kallar sig "Åke Tråk Svensson" och fick ett svar tillbaka som var rörigt och konstigt. Jag valde då att visa att människan antingen ljög eller fått allt om en förvirrad bakfot genom att förklara hur jag visste att det denne skrev inte var sant.
Denna skickades också in strax före jul men kom aldrig med i tidningen., Att en insändare inte kommer med stör mig inte på något sätt. Men då denna signatur skriver mycket och mest rent blaj så hade det varit kul att visa hur jag fått fram att människan snackade mer blaj än någonsin. Det finns för övrigt ingen Åke Svensson i Enköpings kommun (eller i Håbo), så personen skriver under signatur trots att den låstas att inte göra det genom att välja ett "vanligt" namn.
Till på köpet uppmärksammades jag på vem Åke Svensson kan vara och efter att själv kollat upp hur och vad personen skrivit, delat med mig av dessa tankar och fått ytterligare ett tips å att det är samma person som den första tipsade om så blev jag lite intresserad.

Dessa personer pekade ut (oberoende av varandra) att det troligen är en partikamrat som skrivit insändarna under pseudonym. Efter att studerat vad Åke och den utpekade skrivit om och hur de brukar skriva är jag benägen att tro att dessa personer har rätt.

Här är mitt svar till "åke" iaf:



I sitt svar på min insändare så har faktiskt Åke Tråk rätt. Det måste jag erkänna. Tyvärr har han/hon endast rätt i att jag inte var med i bilen. Så jag har ingen aning om Åke hittar på eller råkade lyssna på en oseriös radiokanal som for med osanning.

Vad jag däremot har en aning om är att ingen förskola i Södermanland ställde in luciafirandet pga religiösa skäl. Hur jag vet det? Jo, jag har kontaktat samtliga verksamhetschefer och förvaltningschefer inom förskolan i de nio kommunrna i Södermanland. Jag ställde dem frågan om de något Luciafirande ställdes in på någon förskola (privat eller kommunal) och vad orsakerna i så fall var. Jag har hittills fått svar från alla utom två förskolor, en privat i Flen och en kommunal i Nyköping. Så visst kan det vara så att en av dessa ställde in pga att man inte ville stöta sig med andra religiösa grupper. Men sannolikheten för att det skulle vara just en av dessa förskolor är försvinnande liten.

De allra flesta firade Lucia med barnen. Ganska många bjöd inte in föräldrar då det ansågs stressande för barnen och föräldrar har minskat intresse då de inte får filma eller ta foton under luciatågen. En förskola hade inget Luciatåg då varken föräldrar eller barn ville det. Man fikade med lussebullar och pepparkakor men hade inget eget Luciatåg. Jag fick förklarat att det inte fanns religiösa skäl, förskolecehefen berättade att alla barn utom två i den förskolan kommer från svenska, "vita" familjer och att religion aldrig varit på tapeten i något de gjort på förskolan.

Visst kan någon av dessa chefer ljuga men om det togs upp på radion så borde annan media också snappat upp det och någon i samma kommun borde hört talas om det. Jag har en känsla av vem som ljuer i denna fråga.

Eftersom Åke sade att han/hon hörde det på radion så kontaktade jag P4 Södermanland och frågade en nyhetschef om de mindes att de nyligen haft en nyhet om att en förskola ställde in Lucia pga många barn med annan religiös bakgrund. Det enda de kände till var för 3 år sedan i Gnesta där en förskola hade ställt in något liknande skäl men den förskolechefen hade tagits i örat av förvaltningschefen och man firar nu Lucia.

Det enda man på P4 hittade som nyhet om inställda luciafiranden var att sju förskolor runt Maria på Södermalm i Stockholm som slutat fira Lucia. men inte pga religiösa skäl utan pga ointresse från föräldrar som gjorde att många barn inte hade Luciakläder och därmed inte fått vara med i Luciatågen.

Ingenstans känner någon ansvarig till att det Åke Tråk skriver skulle vara sant. Så Åke behöver inte vara orolig över något han/hon eventuellt hört men mer troligt drömt ihop. Intresset för Lucia må ha minskat rejält men inte pga de skäl Åke fått för sig.
 

Opublicerade insändare del 1

Under 2016 hade jag flera insändare i Enköpings-Posten men det är också flera som inte kommit in. Främst gäller detta insändare där Moderaterna kritiserats och ett par av dem har gällt deras ledare i Enköping, Ingvar Smedlund. Jag misstänker att EP inte vill att han ska börja gråta och känna sig påhoppad på det sätt som han alltid gör då han kritiserats. Den senaste skickade jag in strax innan jul och den kom inte med så jag lägger ut den här istället. Tycker det är viktigt att saker benämns på rätt sätt och märkte i en debattartikel av Smedlund och en kollega till honom att M inte gör det nu heller.



För ett par dagar sedan hade två lokala moderater en debattartikel i Enköpings-Posten som var skrämmande att läsa. Skrämmande av den orsaken att M verkar trava på i gamla fotspår och kalla alla som får sjukpenning, sjukersättning, arbetslöshetsersättning etc för bidragsberoende. Redan nu, med mer än ett år till nästa valrörelse, visar M att man kommer att återanvända sin felaktig terminologi i ett försök att skuldbelägga de som inte har jobb, är sjuka etc och kalla dem bidragsberoende. jag trodde M skulle växa upp lite och försöka att hålla sig till en anständig nivå inför nästa val, men tydligen inte.
Ingvar Smedlund har ju tidigare visat att han är Enköpings egna Donald Trump, men jag hade förväntat mig mer av Jessika Roswall, som ju sitter i Riksdagen. Men då man redan nu försöker förvilla potentiella väljare genom att använda samma terminologi som de senaste tre valen inser jag att Roswalls medverkan i debattartikeln visar att det är så man ser på de om uppbär sjukpenning, arbetslöshetsersättning etc. M ser på dessa människor som parasiter som tär på svenska samhället och det är även det skrämmande.

Nej du herr Trump, förlåt jag menar Herr Smedlund; att t.ex. vara arbetslös och få A-kassa innebär inte att man är bidragsberoende. A-kassa är inte mer bidrag än den för stora lön du får för att sitta som oppositionsråd och enbart hitta på tokigheter.
Väx upp, snälla Moderater. Använd rätt benämningar på saker. Då kanske vi i Sverige kan få en ordentlig valrörelse där Trumpretoriken enbart kommer användas av det främlingshatande partiet som tyvärr finns. Sluta hitta på saker i jakten på billiga röster. Ni är ett så pass stort och väletablerat parti så ni borde kunna få väljare utan att ljuga och hitta på saker. Och om ni inte lyckas med det har ni inget i en regering att göra.





söndag 18 december 2016

Fotboll och statsministerns jultal

Ett råd till alla som funderar på att gå med i ett politiskt parti. Det är ingen större skillnad mot att vara supporter av ett fotbollslag, på gott och ont.
Jag är en person som aldrig blint kan hylla lag jag håller på, artister jag gillar eller det parti jag röstar på och är medlem av. I min värld föds framgångar av att man inte bara slickar röv och är Ja-sägare. Jag är Liverpool supporter och troligen en av deras mest kritiska sådana. Jag har följt Liverpool sedan 1974 och det har varit mycket upp men även en hel del ner under dessa år. Jag har under de senaste säsongerna kritiserat förra managern Brendan Rodgers och den nuvarande Jörgen Klopp en hel del och anser inte att de är rätt personer för att leda Liverpool till ligaseger. Hittills har jag haft rätt men det uppskattas inte bland andra supporters. 2013-14 kom Liverpool tvåa i Premier League och titeln förlorades hemma mot Chelsea där man bara behövde 1 poäng för att nästan säkra ligatiteln då man hade två enkla matcher kvar efteråt. Managern gjorde ett svagt jobb och jag kritiserade honom starkt efteråt. Responsen från de flesta andra fans var att man inte skulle kritisera utan enbart stötta laget efter förlusten. Alltså skulle man bara sticka huvudet i sanden och hoppas på det bästa. I höstas kritiserade jag Jörgen Klopp och fick reda på att eftersom jag gjorde det var jag ingen riktig supporter och jag blev utslängd från en supportergrupp på Facebook.

Så illa kan det vara och så illa är det ofta inom politiken.

Du ska helt enkelt inte kritisera din ledare, anser många. Detta oavsett om det är lokalt eller nationellt. Det är bättre att enbart "stödja", säger de. men att bara vara Ja-sägare är inte detsamma som att stödja någon. En ledare måste få andra infallsvinklar och även få veta att alla inte är nöjda med det man gör, annars finns risk för fartblindhet och en övertro på sig själv och sina närmaste.
Efter att jag lämnade partiet ett par år sedan och började med fler insändare och medborgarförslag mm fick jag ofta höra att jag kritiserade Helena Proos (Socialdemokratiskt kommunalråd i Enköping). jag kan hålla med att en del var kritiskt men det var mot politiken S har och aldrig mot Helena som person. Och det anser jag vara skillnad. Dessutom var jag inte medlem i partiet och hade ingen skyldighet att "rätta in mig i ledet". Jag tror att Helena dessutom kan förstå skillnaden mellan det man säger om den politik hennes parti för fram och personlig kritik. Hon springer nog inte till lokaltidningen och gråter ut, så som Moderatledaren Ingvar Smedlund gjorde då han kallade kritiken på den politik han förde och hans okunnighet då han var ordförande i Skolnämnden för "personangrepp". Löjligt och ett sätt att försöka föra bort fokus. Enköpings egna Donald Trump är vad Smedlund är.

Vad jag med detta vill säga är att går du med i ett politiskt parti så får du vara beredd på att kritik mot ledning eller den politik partiet har inte kommer att uppskattas hos en hel del medlemmar. De vill bara sitta på möten och klappa händerna och hylla sin stora ledare, helt okritiskt. Ibland väntar man sig bara att någon ska ställa sig upp, ropa hallelujah och börja tala i tungor för att ledaren är så otroligt bra och allsmäktig.

Jag minns att jag hörde en intervju med Gene Simmons, från rockgruppen KISS för massor av år sedan. Han berättade att gruppen var så trötta på alla runtomkring dem som bara hyllade allt de gjorde. Skivbolagsdirektörer, agenter etc. som hyllade allt och bara ville få dem att göra mer och mer för att själva tjäna mer. "Vi gör en hel del skitlåtar vi med", sa Simmons (eller i den andemeningen iaf) så man hade ett antal fans som man hade personliga kontakter med och som fick lyssna igenom material de gjorde och andra tankar gruppen hade. Fans som vågade var kritiska och komma med bra input. "För det är enda sättet att växa", sade gruppen. Och den tanken har jag burit med mig hela livet då jag fullständigt håller med.


Nu till något annat. Stefan Löfven höll sitt jultal i Enköping igår. Jag var inte där för jag hade viktigare saker att göra men jag har lyssnat på det efteråt. Först måste jag förklara att jag inte är en av Steffes största fans. För att återigen göra fotbollsreferenser; Han är som Erik Hamrén. Säkert duktig och trevlig privat men som förbundskapten kändes han inte alls rätt. Hamrén lede Sverige till EM mycket med mycket tur och att man hade svaga motståndare. Samma sak med Löfven som ledde S till en knapp valseger mest pga svaga insatser från de värsta motståndarna. Men nu är ju min tro på politiken den att ledaren inte ska spela roll. Tyvärr visar det sig att vi, liksom i USA, verkar välja ledare efter karisma mer än politik och hjärna.

Nåväl.. jultalet var det ja. Jag blev besviken på det. Rejält besviken. Det beror inte på att Löfven är svag på att hålla tal, något som jag vet att jag inte är ensam om att tycka utan på det han sade. Han sade inget intressant alls och framförallt det han sade om pensionärer störde mig
Återigen hyllade Löfven det hans regering gjort för pensionärerna men återigen så nämnde han bara ålderspensionärer. Han väljer alltid att ignorera sjukpensionärer. Pensionärer har fått det bättre, säger han; lägre skatt, höjt bostadstillägg. Detta gäller som sagt enbart de över 65. Vi sjukpensionärer fick mindre i fickan senaste åren pga sänkt garantipension och inga skattesänkningar eller bostadstilläggshöjningar. Nu ska garantipensionen höjas, sade statsministern. men det beror inte på att man ger mer till de med garantipension utan att ekonomin i stort är bättre och prisbasbeloppet höjs. Löfven sade även att "Men det räcker inte" och sedan lämnade han ämnet. Tydligen har ingen aning om vad han ska göra och inga planer alls. Istället är det viktigt med bredband till alla. Bredband som kommer via fiber och kostar 20-30000 för många att dra in i sina hus och sedan flera hundralappar i månaden för att kunna utnyttja det. var ska de med garntipension och låga pensioner överhuvudtaget ta dessa pengar ifrån.

Stefan Löfven är den första statsminister som gör skillnad på pensionärer och pensionärer och det borde han skämmas över. Alliansen körde över alla pensionärer rakt av och det var illa nog, men att nu ha en Statsminister som företräder ett parti som varit känt för att skydda de svagaste och som differentierar på ålderspensionärer och andra pensionärer är pinsamt och uselt.

Så för mig är Löfvens ignorans mot de som har det sämst i samhället främsta orsaken till att jag har svårt för honom och för den politik S för för tillfället. Det är även detta som gjort att jag hållit mig från att vara medlem i S, detta och för nickedockorna som inte gillar att man ser saker på ett annat sätt. Nu har jag dock testat att gå med igen och jag får se hur det blir. Jag kommer fortsätta att tycka och tänka som jag gör och kommer inte dölja min kritik bara för att jag är medlem igen.



lördag 3 december 2016

Gör Kommunfullmäktige roligare

Under alla år som jag varit politiskt intresserad så har det från politikerhåll klagats på att allmänhetens intresse att se Kommunfullmäktige på plats är så lågt. Vi i allmänheten bryr oss inte, tolkar man det som.

men jag tor att det helt enkelt beror på att det är fruktansvärt tråkigt att se på KF. Det är inte mycket roligare att vara med politiskt på dessa möten. Så jag har ett par förslag som ska modernisera KF och göra att publiken kommer.

1 - Direkt man kommer in i Fullmäktigesalen så ska man se vilka som är vilka. Som det är nu ser moderater, Sverigedemokrater och Sossar likadana ut. En del män har kostym eller kavaj som är ett förlegat och gammalmodigt sätt att vara "fin" på och med. Istället föreslår jag lagtröjor. Alla Sossar har en röd tröja med ros på, alla moderater ska ha blå enhetliga tröjor etc. etc. Då ser man direkt vilket parti någon tillhör och allt blir lättare och bättre för publiken.

2 - Tillåt applåder och hejarop efter att någon talat eller på annat sätt yttrat sig i salen. Om man inte vill att politiker ska klappa alla sina kollegor som är framme i talarstolen så låt åtminstone publiken få applådera. Svensk fotboll var under lång tid en tyst tillställning utan hejarklackar och det var först då det blev mer liv som publiken återvände till arenorna. Samma sak kan ske med KF.


3 - Flera sporter, såsom dart, har Walk-on music inför matcherna. Varje spelare har sin låt som spelas då de närmar sig spelplanen. Man har försökt med detta i flera olika sporter och nu är det dags för politiken.
För att få mer liv och en roligare KF-upplevelse så får varje politiker välja en låt som blir "deras". När de sedan tar den korta vandringen upp till eller från talarstolen så spelas denna låt samtidigt. Tänk er Magnus Ahlkvist gå fram med "Eye of the tiger" pumpande i bakgrunden, Matz Keijser kan gå fram till "Vill inte bli som er" av Månsken, Någon från SD kan ha Idas sommarvisa etc. Om någon politiker inte vet vilken låt de ska välja så kan jag hjälpa till att hitta en som passar deras personlighet.


Jag har fler idéer, men detta är iaf en början till att göra KF roligt att se på.

 
En annan idé jag har är att man borde återinföra Borgmästartiteln i Enköping igen. Helena Proos har ju titeln Finanskommunalråd, som inte enbart betyder att hon har hand om kommunens ekonomi. Men både hon och hennes minion från Nystart kallas ju kommunalråd och likställs genom detta trots att Helena är den som har störst ansvar och bestämmer mest. Låt därmed henne bli Borgmästarinna Proos, så kan Wikman kallas råd fortfarande. Då blir det en statusskillnad som gör klart för alla vem det är som är den stora ledaren.