måndag 2 januari 2017

Opublicerade insändare del 2

Under december besvarade jag en insändare av en person som kallar sig "Åke Tråk Svensson" och fick ett svar tillbaka som var rörigt och konstigt. Jag valde då att visa att människan antingen ljög eller fått allt om en förvirrad bakfot genom att förklara hur jag visste att det denne skrev inte var sant.
Denna skickades också in strax före jul men kom aldrig med i tidningen., Att en insändare inte kommer med stör mig inte på något sätt. Men då denna signatur skriver mycket och mest rent blaj så hade det varit kul att visa hur jag fått fram att människan snackade mer blaj än någonsin. Det finns för övrigt ingen Åke Svensson i Enköpings kommun (eller i Håbo), så personen skriver under signatur trots att den låstas att inte göra det genom att välja ett "vanligt" namn.
Till på köpet uppmärksammades jag på vem Åke Svensson kan vara och efter att själv kollat upp hur och vad personen skrivit, delat med mig av dessa tankar och fått ytterligare ett tips å att det är samma person som den första tipsade om så blev jag lite intresserad.

Dessa personer pekade ut (oberoende av varandra) att det troligen är en partikamrat som skrivit insändarna under pseudonym. Efter att studerat vad Åke och den utpekade skrivit om och hur de brukar skriva är jag benägen att tro att dessa personer har rätt.

Här är mitt svar till "åke" iaf:



I sitt svar på min insändare så har faktiskt Åke Tråk rätt. Det måste jag erkänna. Tyvärr har han/hon endast rätt i att jag inte var med i bilen. Så jag har ingen aning om Åke hittar på eller råkade lyssna på en oseriös radiokanal som for med osanning.

Vad jag däremot har en aning om är att ingen förskola i Södermanland ställde in luciafirandet pga religiösa skäl. Hur jag vet det? Jo, jag har kontaktat samtliga verksamhetschefer och förvaltningschefer inom förskolan i de nio kommunrna i Södermanland. Jag ställde dem frågan om de något Luciafirande ställdes in på någon förskola (privat eller kommunal) och vad orsakerna i så fall var. Jag har hittills fått svar från alla utom två förskolor, en privat i Flen och en kommunal i Nyköping. Så visst kan det vara så att en av dessa ställde in pga att man inte ville stöta sig med andra religiösa grupper. Men sannolikheten för att det skulle vara just en av dessa förskolor är försvinnande liten.

De allra flesta firade Lucia med barnen. Ganska många bjöd inte in föräldrar då det ansågs stressande för barnen och föräldrar har minskat intresse då de inte får filma eller ta foton under luciatågen. En förskola hade inget Luciatåg då varken föräldrar eller barn ville det. Man fikade med lussebullar och pepparkakor men hade inget eget Luciatåg. Jag fick förklarat att det inte fanns religiösa skäl, förskolecehefen berättade att alla barn utom två i den förskolan kommer från svenska, "vita" familjer och att religion aldrig varit på tapeten i något de gjort på förskolan.

Visst kan någon av dessa chefer ljuga men om det togs upp på radion så borde annan media också snappat upp det och någon i samma kommun borde hört talas om det. Jag har en känsla av vem som ljuer i denna fråga.

Eftersom Åke sade att han/hon hörde det på radion så kontaktade jag P4 Södermanland och frågade en nyhetschef om de mindes att de nyligen haft en nyhet om att en förskola ställde in Lucia pga många barn med annan religiös bakgrund. Det enda de kände till var för 3 år sedan i Gnesta där en förskola hade ställt in något liknande skäl men den förskolechefen hade tagits i örat av förvaltningschefen och man firar nu Lucia.

Det enda man på P4 hittade som nyhet om inställda luciafiranden var att sju förskolor runt Maria på Södermalm i Stockholm som slutat fira Lucia. men inte pga religiösa skäl utan pga ointresse från föräldrar som gjorde att många barn inte hade Luciakläder och därmed inte fått vara med i Luciatågen.

Ingenstans känner någon ansvarig till att det Åke Tråk skriver skulle vara sant. Så Åke behöver inte vara orolig över något han/hon eventuellt hört men mer troligt drömt ihop. Intresset för Lucia må ha minskat rejält men inte pga de skäl Åke fått för sig.
 

Opublicerade insändare del 1

Under 2016 hade jag flera insändare i Enköpings-Posten men det är också flera som inte kommit in. Främst gäller detta insändare där Moderaterna kritiserats och ett par av dem har gällt deras ledare i Enköping, Ingvar Smedlund. Jag misstänker att EP inte vill att han ska börja gråta och känna sig påhoppad på det sätt som han alltid gör då han kritiserats. Den senaste skickade jag in strax innan jul och den kom inte med så jag lägger ut den här istället. Tycker det är viktigt att saker benämns på rätt sätt och märkte i en debattartikel av Smedlund och en kollega till honom att M inte gör det nu heller.



För ett par dagar sedan hade två lokala moderater en debattartikel i Enköpings-Posten som var skrämmande att läsa. Skrämmande av den orsaken att M verkar trava på i gamla fotspår och kalla alla som får sjukpenning, sjukersättning, arbetslöshetsersättning etc för bidragsberoende. Redan nu, med mer än ett år till nästa valrörelse, visar M att man kommer att återanvända sin felaktig terminologi i ett försök att skuldbelägga de som inte har jobb, är sjuka etc och kalla dem bidragsberoende. jag trodde M skulle växa upp lite och försöka att hålla sig till en anständig nivå inför nästa val, men tydligen inte.
Ingvar Smedlund har ju tidigare visat att han är Enköpings egna Donald Trump, men jag hade förväntat mig mer av Jessika Roswall, som ju sitter i Riksdagen. Men då man redan nu försöker förvilla potentiella väljare genom att använda samma terminologi som de senaste tre valen inser jag att Roswalls medverkan i debattartikeln visar att det är så man ser på de om uppbär sjukpenning, arbetslöshetsersättning etc. M ser på dessa människor som parasiter som tär på svenska samhället och det är även det skrämmande.

Nej du herr Trump, förlåt jag menar Herr Smedlund; att t.ex. vara arbetslös och få A-kassa innebär inte att man är bidragsberoende. A-kassa är inte mer bidrag än den för stora lön du får för att sitta som oppositionsråd och enbart hitta på tokigheter.
Väx upp, snälla Moderater. Använd rätt benämningar på saker. Då kanske vi i Sverige kan få en ordentlig valrörelse där Trumpretoriken enbart kommer användas av det främlingshatande partiet som tyvärr finns. Sluta hitta på saker i jakten på billiga röster. Ni är ett så pass stort och väletablerat parti så ni borde kunna få väljare utan att ljuga och hitta på saker. Och om ni inte lyckas med det har ni inget i en regering att göra.





söndag 18 december 2016

Fotboll och statsministerns jultal

Ett råd till alla som funderar på att gå med i ett politiskt parti. Det är ingen större skillnad mot att vara supporter av ett fotbollslag, på gott och ont.
Jag är en person som aldrig blint kan hylla lag jag håller på, artister jag gillar eller det parti jag röstar på och är medlem av. I min värld föds framgångar av att man inte bara slickar röv och är Ja-sägare. Jag är Liverpool supporter och troligen en av deras mest kritiska sådana. Jag har följt Liverpool sedan 1974 och det har varit mycket upp men även en hel del ner under dessa år. Jag har under de senaste säsongerna kritiserat förra managern Brendan Rodgers och den nuvarande Jörgen Klopp en hel del och anser inte att de är rätt personer för att leda Liverpool till ligaseger. Hittills har jag haft rätt men det uppskattas inte bland andra supporters. 2013-14 kom Liverpool tvåa i Premier League och titeln förlorades hemma mot Chelsea där man bara behövde 1 poäng för att nästan säkra ligatiteln då man hade två enkla matcher kvar efteråt. Managern gjorde ett svagt jobb och jag kritiserade honom starkt efteråt. Responsen från de flesta andra fans var att man inte skulle kritisera utan enbart stötta laget efter förlusten. Alltså skulle man bara sticka huvudet i sanden och hoppas på det bästa. I höstas kritiserade jag Jörgen Klopp och fick reda på att eftersom jag gjorde det var jag ingen riktig supporter och jag blev utslängd från en supportergrupp på Facebook.

Så illa kan det vara och så illa är det ofta inom politiken.

Du ska helt enkelt inte kritisera din ledare, anser många. Detta oavsett om det är lokalt eller nationellt. Det är bättre att enbart "stödja", säger de. men att bara vara Ja-sägare är inte detsamma som att stödja någon. En ledare måste få andra infallsvinklar och även få veta att alla inte är nöjda med det man gör, annars finns risk för fartblindhet och en övertro på sig själv och sina närmaste.
Efter att jag lämnade partiet ett par år sedan och började med fler insändare och medborgarförslag mm fick jag ofta höra att jag kritiserade Helena Proos (Socialdemokratiskt kommunalråd i Enköping). jag kan hålla med att en del var kritiskt men det var mot politiken S har och aldrig mot Helena som person. Och det anser jag vara skillnad. Dessutom var jag inte medlem i partiet och hade ingen skyldighet att "rätta in mig i ledet". Jag tror att Helena dessutom kan förstå skillnaden mellan det man säger om den politik hennes parti för fram och personlig kritik. Hon springer nog inte till lokaltidningen och gråter ut, så som Moderatledaren Ingvar Smedlund gjorde då han kallade kritiken på den politik han förde och hans okunnighet då han var ordförande i Skolnämnden för "personangrepp". Löjligt och ett sätt att försöka föra bort fokus. Enköpings egna Donald Trump är vad Smedlund är.

Vad jag med detta vill säga är att går du med i ett politiskt parti så får du vara beredd på att kritik mot ledning eller den politik partiet har inte kommer att uppskattas hos en hel del medlemmar. De vill bara sitta på möten och klappa händerna och hylla sin stora ledare, helt okritiskt. Ibland väntar man sig bara att någon ska ställa sig upp, ropa hallelujah och börja tala i tungor för att ledaren är så otroligt bra och allsmäktig.

Jag minns att jag hörde en intervju med Gene Simmons, från rockgruppen KISS för massor av år sedan. Han berättade att gruppen var så trötta på alla runtomkring dem som bara hyllade allt de gjorde. Skivbolagsdirektörer, agenter etc. som hyllade allt och bara ville få dem att göra mer och mer för att själva tjäna mer. "Vi gör en hel del skitlåtar vi med", sa Simmons (eller i den andemeningen iaf) så man hade ett antal fans som man hade personliga kontakter med och som fick lyssna igenom material de gjorde och andra tankar gruppen hade. Fans som vågade var kritiska och komma med bra input. "För det är enda sättet att växa", sade gruppen. Och den tanken har jag burit med mig hela livet då jag fullständigt håller med.


Nu till något annat. Stefan Löfven höll sitt jultal i Enköping igår. Jag var inte där för jag hade viktigare saker att göra men jag har lyssnat på det efteråt. Först måste jag förklara att jag inte är en av Steffes största fans. För att återigen göra fotbollsreferenser; Han är som Erik Hamrén. Säkert duktig och trevlig privat men som förbundskapten kändes han inte alls rätt. Hamrén lede Sverige till EM mycket med mycket tur och att man hade svaga motståndare. Samma sak med Löfven som ledde S till en knapp valseger mest pga svaga insatser från de värsta motståndarna. Men nu är ju min tro på politiken den att ledaren inte ska spela roll. Tyvärr visar det sig att vi, liksom i USA, verkar välja ledare efter karisma mer än politik och hjärna.

Nåväl.. jultalet var det ja. Jag blev besviken på det. Rejält besviken. Det beror inte på att Löfven är svag på att hålla tal, något som jag vet att jag inte är ensam om att tycka utan på det han sade. Han sade inget intressant alls och framförallt det han sade om pensionärer störde mig
Återigen hyllade Löfven det hans regering gjort för pensionärerna men återigen så nämnde han bara ålderspensionärer. Han väljer alltid att ignorera sjukpensionärer. Pensionärer har fått det bättre, säger han; lägre skatt, höjt bostadstillägg. Detta gäller som sagt enbart de över 65. Vi sjukpensionärer fick mindre i fickan senaste åren pga sänkt garantipension och inga skattesänkningar eller bostadstilläggshöjningar. Nu ska garantipensionen höjas, sade statsministern. men det beror inte på att man ger mer till de med garantipension utan att ekonomin i stort är bättre och prisbasbeloppet höjs. Löfven sade även att "Men det räcker inte" och sedan lämnade han ämnet. Tydligen har ingen aning om vad han ska göra och inga planer alls. Istället är det viktigt med bredband till alla. Bredband som kommer via fiber och kostar 20-30000 för många att dra in i sina hus och sedan flera hundralappar i månaden för att kunna utnyttja det. var ska de med garntipension och låga pensioner överhuvudtaget ta dessa pengar ifrån.

Stefan Löfven är den första statsminister som gör skillnad på pensionärer och pensionärer och det borde han skämmas över. Alliansen körde över alla pensionärer rakt av och det var illa nog, men att nu ha en Statsminister som företräder ett parti som varit känt för att skydda de svagaste och som differentierar på ålderspensionärer och andra pensionärer är pinsamt och uselt.

Så för mig är Löfvens ignorans mot de som har det sämst i samhället främsta orsaken till att jag har svårt för honom och för den politik S för för tillfället. Det är även detta som gjort att jag hållit mig från att vara medlem i S, detta och för nickedockorna som inte gillar att man ser saker på ett annat sätt. Nu har jag dock testat att gå med igen och jag får se hur det blir. Jag kommer fortsätta att tycka och tänka som jag gör och kommer inte dölja min kritik bara för att jag är medlem igen.



lördag 3 december 2016

Gör Kommunfullmäktige roligare

Under alla år som jag varit politiskt intresserad så har det från politikerhåll klagats på att allmänhetens intresse att se Kommunfullmäktige på plats är så lågt. Vi i allmänheten bryr oss inte, tolkar man det som.

men jag tor att det helt enkelt beror på att det är fruktansvärt tråkigt att se på KF. Det är inte mycket roligare att vara med politiskt på dessa möten. Så jag har ett par förslag som ska modernisera KF och göra att publiken kommer.

1 - Direkt man kommer in i Fullmäktigesalen så ska man se vilka som är vilka. Som det är nu ser moderater, Sverigedemokrater och Sossar likadana ut. En del män har kostym eller kavaj som är ett förlegat och gammalmodigt sätt att vara "fin" på och med. Istället föreslår jag lagtröjor. Alla Sossar har en röd tröja med ros på, alla moderater ska ha blå enhetliga tröjor etc. etc. Då ser man direkt vilket parti någon tillhör och allt blir lättare och bättre för publiken.

2 - Tillåt applåder och hejarop efter att någon talat eller på annat sätt yttrat sig i salen. Om man inte vill att politiker ska klappa alla sina kollegor som är framme i talarstolen så låt åtminstone publiken få applådera. Svensk fotboll var under lång tid en tyst tillställning utan hejarklackar och det var först då det blev mer liv som publiken återvände till arenorna. Samma sak kan ske med KF.


3 - Flera sporter, såsom dart, har Walk-on music inför matcherna. Varje spelare har sin låt som spelas då de närmar sig spelplanen. Man har försökt med detta i flera olika sporter och nu är det dags för politiken.
För att få mer liv och en roligare KF-upplevelse så får varje politiker välja en låt som blir "deras". När de sedan tar den korta vandringen upp till eller från talarstolen så spelas denna låt samtidigt. Tänk er Magnus Ahlkvist gå fram med "Eye of the tiger" pumpande i bakgrunden, Matz Keijser kan gå fram till "Vill inte bli som er" av Månsken, Någon från SD kan ha Idas sommarvisa etc. Om någon politiker inte vet vilken låt de ska välja så kan jag hjälpa till att hitta en som passar deras personlighet.


Jag har fler idéer, men detta är iaf en början till att göra KF roligt att se på.

 
En annan idé jag har är att man borde återinföra Borgmästartiteln i Enköping igen. Helena Proos har ju titeln Finanskommunalråd, som inte enbart betyder att hon har hand om kommunens ekonomi. Men både hon och hennes minion från Nystart kallas ju kommunalråd och likställs genom detta trots att Helena är den som har störst ansvar och bestämmer mest. Låt därmed henne bli Borgmästarinna Proos, så kan Wikman kallas råd fortfarande. Då blir det en statusskillnad som gör klart för alla vem det är som är den stora ledaren.

tisdag 9 augusti 2016

Spökskriveri

Förra veckan fick jag ett erbjudande i mailen från en politiker i ett parti som står längre höger ut än min politiska åsikt sträcker sig. Personen berömde mitt sätt att skriva insändare och hade gjort tolkningen av mina insändare och mina medborgarförslag att jag inte var nöjd med politiska ledningen i Enköping och den politik de driver. Tolkningen är ju inte precis korrekt och mina inlägg i debatten har inte med ogillande att göra. Att jag har åsikter i vissa frågor och vill göra den hörda är en helt annan sak. Sedan kan jag känna att S i Regeringen sviker fattiga och gamla genom att inte ens vilja förbättra för sjuka och de med garantipensioner. Men varken det eller att jag anser att Stefan Löfven är en svag ledare och en svag statsminister har ju med lokal kommunpolitik i Enköping att göra. Ledaren i Enköping, Helena Proos, har jag inget emot, snarare tvärtom. Hon gör det bästa någon skulle kunna göra och med svåra förutsättningar med tanke på samarbetspartners. Utan henne och S vid makten hade jag verkligen varit kritisk mot politiken i stan. Jag har haft Ingvar Smedlund (M) som ordförande då jag satt i Skolnämnden. Han är en trevlig kille men en ledare och ordförande är han inte så Enköping är illa ute om M får makten i nästa val.

Men trots feltolkningen av politikern som mailade mig så är det ju kul att denne skrev att de gillade hur jag skrev insändare och att de ansåg att jag kunde formulera mig på ett bra sätt. Så pass bra tyckte personen son skrev, så jag fick ett jobberbjudande. Jag erbjöds att bli spökskrivare åt det parti politikern representerar. Jag trodde det var ett skämt men mailet skickades från en officiell mailadress och jag mailade tillbaka för att se om det var någon som hackat denna persons mailkonto. Igår fick jag ett svar på mitt mail som visade att det verkligen var sant. Jag erbjöds pengar för att skriva insändare åt detta parti och de ville även att jag skulle skriva medborgarförslag åt dem så det såg ut att vara mina idéer och tankar.

Kul att någon gillar det jag skriver men jag skriver alltid enbart mina egna ord och tankar. Jag är inte intresserad av att spökskriva, framförallt inte åt ett parti på andra sidan av politiska höger-vänsterskalan. Mina medborgarförslag är även helt mina egna tankar. Jag har t.o.m. tackat nej från en fd partikamrat att skriva medborgarförslag på en idé denne hade och ville få fram till partiledningen på det sättet, eftersom denne inte fick gehör inom partiet på förslaget.

Jag har ingen avsikt att tala om vem som skrev till mig. Åtminstone så länge denne är kvar politiskt i Enköping. Jag kan ju inte till 100% veta att det gjordes med partiets vetskap och det är ju inte fel av någon att använda spökskrivare eller försöka värva sådana.

OCH.. om jag gör comeback inom politiken så har jag en hållhake på en politisk motståndare och jag har sett tillräckligt många politiska thrillers för att veta att det är en bra sak att ha

söndag 15 maj 2016

Fråga till Lars VanAller, Tekniska nämndens ordförande

Hej Lars,

Förra våren lämnade jag in ett medborgarförslag om parkeringsbekymren i Romberga. Detta besvarades av dåvarande Gatuchef 25/5-2015 och detta svar ledde till att ni biföll två delar ur medborgarförslaget, även om 24-timmarsskyltningen på Torgbacken ännu inte kommit upp, men det kommer väl?
Det som dåvarande Gatuchefen inte besvarade och därmed ni i Tekniska nämnden inte gav svar på var min åsikt om att det finns alldeles för få P-platser, främst för gäster och besökare. Jag utgår från att Ni ansåg att det inte var ett problem. Sedan mitt medborgarförslag besvarades har en parkering stängts permanent i Romberga; den i svängen där Rombergsgatan och Sämskarbogatan går ihop.

Detta har lett till att det finns färre platser men knappast mindre antal bilar som söker plats att parkera på. Ni har istället öppnat upp för ett tiotal platser längs med Sämskarbogatans östra sida. Det är bra men snart har vi vintern inpå oss igen med snö och snöröjning och jag antar då att dessa Platser kommer att tas bort så att snöröjarna kommer fram, alternativet är ju att bilarna vallas in annars vid snöröjning, med allt det innebär. På samma sätt är det med Vretstigens östra sida där parkering är tillåten under sommarmånaderna men där P-förbud införs på vintern för snöröjningens skull.

Jag undrar om du som ordförande i Tekniska nämnden är nöjd med parkeringssituationen i Romberga eller om du ser problemet och har någon lösning på det som de flesta av oss i Romberga ser som ett problem. Efter stängningen av Parkeringen vid Romberga IP för ett antal år sedan ökade problemen och efter senaste parkeringsstängningen är nu parkeringen på Torgbacken full dygnet runt, vilket bland annat ställer till problem för Rombergaskolan då personal och besökare får svårt att parkera i närheten av skolan. Likaså är de boende på fagerskogsgatan som jag talat med inte så glada över det ökande antalet bilar som parkerar där för att de inte hittar andra platser.
För det är enbart Fagerskogsgatan, Vretstigen, Torgbacken, Malins väg och platserna på Sämskarbogatan man kan stå på som besökare. Ett problem som jag vet att förre gatuchefen såg (enl. samtal med mig inför inlämnandet av medborgarförslaget) var att boende i Romberga parkerar på dessa gratisplatser istället för att hyra P-plats genom exempelvis EHB. Jag håller med om detta men efter att ha gått runt i Romberga och talat med EHB så kan jag berätta att EHB har 337 P-platser till uthyrning och utöver dessa finns 8 skyltade Gästparkeringsplatser och 4 handikapplatser. 337 platser att hyra i ett område där EHB har över 600 bostäder. För att räkna snällt innebär det en Parkeringsplatskvot på 0,56. Långt ifrån de 0.8 som brukar vara normen. Lägger man till parkeringen på Torgbacken samt ovan nämnda gatuparkeringar så får ca 70 bilar till plats. Fortfarande är detta långt ifrån de 540+ platser som en 0.8 norm skulle innebära. Det finns även 36 garage, men återigen räcker det inte. Rombergaskolan har en liten P-plats med infart från Torgbacken där nattetid och helger är öppen för allmän parkering, men det är 7-8 platser det rör sig om. En plats är handikapplats så totalt finns 5 platser för handikappade att parkera i Romberga, fördelat på 3 områden. Även det är alldeles för lite.

Utöver EHB så har HSB (Bostadsföreningen romaren) och Riksbyggen parkeringar i direkt närhet till sina bostäder. Riksbyggen ligger över kvoten 0.8 om man enbart räknar P-platser och de har 3 gästparkeringar. Brf Romaren har 84 lägenheter och till dessa finns 41-42 platser (beroende på vem man frågar) och till detta ett antal garage som gör att de precis når kvoten 0.8. De har dock bara 2 gästparkeringsplatser.   De få gästparkeringsplatserna vid Bostadsrätterna gör att även de som ska besöka boende där ställer sig på de gatuparkeringar som finns. Så räknar man ihop EHB, Romare och RIksbyggen så finns det runt 900 lägenheter i Romberga som ska slåss om de få parkeringsplatserna   Som boende i Romberga märker jag detta problem varje dag och jag förstår att de som inte bor i stadsdelen inte ser problemet, men det finns där och det börjar bli ohållbart. I vinter kommer det bli ännu värre.

Två saker fd Gatuchef nämnde i sitt svar som ingick i nämndens svar på medborgarförslaget var att man kollar skrotbilar varje vecka. På flera platser som folk hyr och betalar står skrotbilar. Den värsta har varit avställd sedan 29/12-2000. Är det omöjligt för kommunen att tvinga ägaren att skrota bilen då den borde räknas som miljöfarligt avfall där den står. En annan sak var att Securitas skulle skärpa P-bevakningen, vilket inte stämmer. Talade med min granne igår (11/5) som stått på torgbacken med sin bil sedan 2/5 utan att ha använt den och han har inte fått böter. Kanske är Securitas också osäkra på P-reglerna då ingen 24-timmars P-skylt finns uppe än?

Så mina frågor till dig är; Anser ni att det inte finns problem med parkering i Romberga?
Om ni ser ett problem, hur har ni tänkt lösa det?
Hur gör ni med skrotbilar som står på betalda P-platser?

Till sist vill jag komma med ett förslag i all välmening som skulle förbättra för oss som får besökare och för de som ska till Rombergaskolan. Ta bort 24 timmarsparkeringen på ena sidan av Torgbacken och inför där 2 timmarsparkering med P-skiva som övriga gästparkeringar i Romberga har, alternativt gör den sidan till P-avgiftsparkering så kan folk stå längre och över natten men då åtminstone får de betala för det.

Fråga till Sven Jansson, Skolnämndens ordförande

Imorgon dyker jag upp på KF för att ställa 2 stycken allmänhetens frågor. Här är den jag ska ställa till Skolnämndens ordförande:


Hej Sven,

I april 2014 behandlades i KF en motion från Vänsterpartiet om HBTQ-certifiering i skolan. Vi förfärades all av och hånade de uttalanden en politiker i den då styrande majoriteten gjorde om jämförelsen mellan det som HBTQ-ungdomar utsetts för och den mobbing de med Pumakläder (eller om det var väskor) utsätts för.
 Inför mötet i KF hade dåvarande oppositionen yrkat bifall till motionen i Kommunstyrelsen, bl.a. du själv. Sven. Dessutom var ledamöter för ditt parti uppe under själva motionsbeslutsärendet och yrkade bifall till motionen. Jag var själv med i den diskussion S höll om ärendet inför det fullmäktige och därför var jag säker på att när S väl fick makten så var HBTQ-certifiering något vi skulle få i våra skolor i kommunen. Minoritetsstyret tillsammans med motionerande parti skulle få majoritet i frågan.

Det var just HBTQ-certifieringen och ny ishall jag var säker på att ni skulle driva igenom. Ishall blir det och till viss del även HBTQ-certifiering, fast det känns som vägen ni valde med certifieringen var som att enbart bygga ett speakerbås i stället för en ishall. Bra att ha men inte det som de flesta av oss hade hoppats och tror är det viktigaste.

Du själv, Sven, var uppe både på din partikollega Jesper Englundh:s intepellationsdebatt med Jenny Gavelin från dåvarande FP, samt även då beslut om certifiering av skolhälsan togs i december 2015. Du var uppe och talade om hur viktigt du tycker det är med detta med ökad förståelse för HBTQ-ungdomars problem. Och jag tror du menar vad du sade. Men dina partikamrater som var uppe i talarstolen då motionen behandlades sade samma sak om att det var viktigt att bifall motionen för HBTQ-ungdomarnas skull. Skillnaden är att ni i opposition ville bifalla hela motionen och nu i styrande minoritet "delvis" biföll den.

Så mina första frågor är:
1- Vad har hänt, förutom att ni fick ansvar för kommunens ekonomi, som gjorde att du och ditt parti gick från bifallande av hela motionen till det delvisa bifallandet som kom i december 2015?

2- Hur kom ni fram till att börja med Elevhälsan? Är det en rekommendation från RFSL (som är de som har certifieringen) eller något ni kom på själva?

Du sade även i december att ni inte ska tappa bort frågan och att elevhälsan är första steget för att sedan utvärderas och kanske tas fler steg. Tyvärr är detta inget som syns i ert svar eller beslut i denna fråga, vilket även påpekades av motionsställande parti under debatten. Så, bara för att ni ska se att det inte bara är inom politiken folk kommer jaga er med denna fråga, utan även vi medborgare har intresse så kommer mina andra frågor:

3 - Har HBTQ-certifieringen påbörjats? Om inte, så när planerar ni att starta den?

4- Hur lång tid ska gå till HBTQ-certifieringen av Elevhälsan utvärderas? Och är ni beredda med fortsatta steg på en gång om utvärderingen visar att det är den vägen ni ska gå.

Jag känner dig Sven och vet att du och ditt parti inte kommer att glömma frågan. Tyvärr har vi val om 2 år igen och skulle det bli en liknande majoritet som ledde kommunen förra mandatperioden återigen ta makten så vet vi ju redan att de varit emot certifiering en gång och därifrån kommer min oro att frågan kommer glömmas bort, framförallt eftersom alla intentioner du tog fram i talarstolen i december inte finns med i handlingarna.