Falsk säkerhet i skolan

Häromagen fick jag ett e-mail från en gammal bekant, som är mer bekant än gammal iofs. Han ha skrivit till mig några gånger förut och diskuterat skolpolitik med mig efter det att han fick reda på att jag är med i skolnämnden.
Igår skrev han och var ganska upprörd. Min bekant (som jag kommer att kalla P för enkelhets skull) bor i en helt annan del av Sverige och har sina barn i friskola. Det är just en av sakerna vi diskuterat; friskolors vara eller icke-vara. P berättade att på den skola där hans barn går avskedades nyligen en i personalen efter att ha blivit dömd för barnpornografibrott. Under rättegång mm kom det fram att mannen, som är i dryga 40-årsåldern, även blivit dömd för andra relaterade brott tidigare i sitt liv. P undrade hur skolan kunnat anställa denna man, borde de inte ha tagit in utdrag från belastningsregistret?

Jo, det borde de och det gjorde de mycket möjligt också. Jag har ingen riktig koll på om friskolorna verkligen tar in utdrag ur belastningsregistret. De ska göra det men jag tvivlar på att alla gör det i alla fall. Dessutom, vem kollar ägarnas bakgrund? Det uppdagades ju nyligen att en skola i Stockholmsområdet drevs av kriminella t.ex. I de kommunala skolorna hoppas jag det fungerar på rätt sätt, men det finns säkert vissa som inte kollats.

Belastningsregisterkollen ger dock en falsk säkerhet. För det första så kollas bara nyanställda. De som jobbade då reglerna infördes har aldrig kollats och inte heller kollas du efter att du blivit anställd. Som anställd i skolan har du en plikt att anmäla för skolledningen om du döms för ett brott, men om du döms till böter eller liknande så kan man lätt smita undan med det då det kanske inte märks. Dessutom berättade registeransvariga på polisen för mig att det är lätt att fiffla med utdragen och därför rekommenderar de arbetsgivare (som skolorna) att begära in registerutdrag som inte öppnats, jag vet inte om det sker överallt.

Dessutom visar belastningsregistret bara en viss tid bakåt och det var säkerligen det som gjorde att mannen som P skrev om slank igenom. Döms en person till fängelse finns notering om detta i belastningsregistret i 10 år efter avslutat straff. Döms en person till böter eller villkorlig dom finns det med i registret i 5 år efter avslutat straff (antingen då böter betalats eller då villkorlig dom avslutats). Därmed kan en person som våldfört sig sexuellt på ex. unga flickor ändå jobba i skolan, så länge det skedde för länge sedan.

Detta är inget vi kan eller ska ändra på. Jag är starkt övertygad om att en person som sonat sitt straff ska ha samma villkor och samma chanser som andra. Däremot kan man ifrågasätta lämpligheten att en person som varit dömd för ett eller flera brott, som ex. barnpornograibrott eller sexuellt utnyttjande, ska kunna få jobb i en skola. Men som sagt, jag anser inte att man ska stämplas som sexualbrottsling eller annan brottsling efter avslutat straff. Jag tror ingen vill ha det som i USA.

Det är bara viktigt att tänka på att dessa regler inte är perfekta och det tål att tänkas på även i samband med fler vuxna i skolan, som jag och mitt parti vill ha.


Även om belastningssregister alltså inte säger hela sanningen så lade jag fram ett förslag i nämnden för något år sedan om att vi politiker i nämnden borde vara tvungna att lämna in utdrag ur belastningsregistret. Majoriteten ville dock inte detta av någon anledning
Vi gör skolbesök och finns ute bland, pratar med och äter med skolbarn i samband med dessa. Vi vill att skolelever ska kunna vända sig till politikerna om de har frågor eller annat de vill föra fram. Då ansåg jag att det är bra om de "vet" att de politiker som finns i nämnden inte har "fel intresse". Men... det var inte så populärt att föreslå.