I Enköping finns ett projekt som arbetar med att ge stöd till barn till missbrukande föräldrar. Deras arbete är mycket värt och verkar fungera bra. Vi har fått information om dem i nämnden och jag ahr inget alls att klaga på deras verksamhet.
Det jag tycker är opassande/lustigt är namnet de valt; MAIA. Det uttalas Majja och majja är ju ett vanligt uttryck för marijuana. Lite opassande namn tycker jag.
Tänk dig när ett barn får hjälp av MAIA för att klara skolan efteråt säger: "Jag hade inte klarat av att gå i skolan om det inte var för MAIA (majja)".
Nåja... lite lustigt tycker jag det är och min tanke har inget med deras arbete att göra, utan snarare är det en kommentar till att man bör tänka flera gånger innan man namnger verksamheter, företag etc.
En annan tanke om en sak jag upptäckte då jag bloggade mitt förra inlägg. När man använder sig av rättstavningsfunktionen på blogger så felmarkeras "moderater" men inte "socialdemokrater". Ännu ett bevis på att moderater är/har fel.
söndag 22 februari 2009
Straffarbete Moderaternas modell
Ser i SvD (eller egentligen finner jag denna nyhet på annat håll hos en som hänvisar till SvD, själv läser jag inte SvD) att Moderaterna vill införa straffarbete för ungdomar som fälls för vissa brott. Det ska ersatta böter, förutom i de fall där ringa böter utfärdas (ex. cykla utan lyse). Moderaternas talesman säger att det inte är straff nog med böter då det är föräldrarna som får betala eftersom barnen inte ha inkomst.
Men är det verkligen fel? Föräldrarna har ju ansvar för sina barn och kan inte föräldrarna lära sina barn skilja på rätt eller fel så kanske de också ska känna på lite när barnen bryter mot lagen. Hur de sedan gör upp betalningen sinsemellan är inget vi ska lägga oss i.
Redan idag finns ungdomstjänst för domstolarna att tilldöma om böter anses för lågt straff och fängelse för strängt straff. De som döms till ungdomstjänst kan välja att betala ett högre bötesbelopp för att slippa undan straffarbetet. Fast den främsta orsaken till varför de hellre betalar högre böter är att bötesstraff fortare försvinner ur belastningsregistret än ungdomstjänst.
Sedan måste man fråga sig vilka jobb de straffade ska utföra. Ska de ha straffarbete för straffets skull och bara tvingas göra skit eller ska de göra samhällsnytta och samtidigt lära sig vad deras brott ställer till med? Det skrevs att klottrare kanske skulle sanera klotter. Jag hoppas att det inte är sitt eget klotter de ska sanera då tid mellan brott och verkställande av straff kan vara orimligt långt. Dessutom tar man ju då jobb från de klottersaneringsfirmor som finns. Vem ska ersätta dem och vem ska stå för det som det kostar att låta ungdomar sanera istället? Tvivlar på att medel mm samt personalkostnad för de som övervakar straffarbetet är gratis.
Eller är det tanken att de dömda ungdomarna ska skotta snö och kratta rabatter för att spara kommunerna pengar (men samtidigt göra folk arbetslösa?)
Dessutom nedvärderar Moderaterna det arbete som många människor utför idag om de anser att dömda ungdomar kan utföra det istället. Men det är ju iofs så deras syn på samhället är.
Vem ska besluta vad ett bötesbelopp är värt i kroppsarbete? Ska ungdomarna få jobba den tid ev. böter motsvarar i arbetstid? Hur jämnställer man klottersanering, krattning och jobb på ålderdomshem eller annat som kan tänkas bli de straff man kommer utdöma?
Nej, detta är en urusel idé. Jag vet att Bodström gillar den men hans syns på straff och brott stämmer sällan överrens med den jag har, så det säger inget. Jag är helt säker på att Moderaternas egentliga tanke är att de anser böter vara för lindrigt och att de vill straffa med straffarbetet, inte utdöma det för att ungdomarna ska lära sig något. En annan alternativ tanke som togs upp där jag först fann nyheten var att allt för många Moderater har kriminella barn och det börjar bli dyrt att betala all deras böter, vad vet jag :).
Passar förresten bra att detta förslag kommer i samband men Ipred-lagstiftningen. Nu kommer föräldrarna slippa beta de böter barnen får för illegal nedladdning och istället kommer vi få se nedladdande ungdomar i orangea straffdräkter stå och gräva diken invid motorvägen.
Men är det verkligen fel? Föräldrarna har ju ansvar för sina barn och kan inte föräldrarna lära sina barn skilja på rätt eller fel så kanske de också ska känna på lite när barnen bryter mot lagen. Hur de sedan gör upp betalningen sinsemellan är inget vi ska lägga oss i.
Redan idag finns ungdomstjänst för domstolarna att tilldöma om böter anses för lågt straff och fängelse för strängt straff. De som döms till ungdomstjänst kan välja att betala ett högre bötesbelopp för att slippa undan straffarbetet. Fast den främsta orsaken till varför de hellre betalar högre böter är att bötesstraff fortare försvinner ur belastningsregistret än ungdomstjänst.
Sedan måste man fråga sig vilka jobb de straffade ska utföra. Ska de ha straffarbete för straffets skull och bara tvingas göra skit eller ska de göra samhällsnytta och samtidigt lära sig vad deras brott ställer till med? Det skrevs att klottrare kanske skulle sanera klotter. Jag hoppas att det inte är sitt eget klotter de ska sanera då tid mellan brott och verkställande av straff kan vara orimligt långt. Dessutom tar man ju då jobb från de klottersaneringsfirmor som finns. Vem ska ersätta dem och vem ska stå för det som det kostar att låta ungdomar sanera istället? Tvivlar på att medel mm samt personalkostnad för de som övervakar straffarbetet är gratis.
Eller är det tanken att de dömda ungdomarna ska skotta snö och kratta rabatter för att spara kommunerna pengar (men samtidigt göra folk arbetslösa?)
Dessutom nedvärderar Moderaterna det arbete som många människor utför idag om de anser att dömda ungdomar kan utföra det istället. Men det är ju iofs så deras syn på samhället är.
Vem ska besluta vad ett bötesbelopp är värt i kroppsarbete? Ska ungdomarna få jobba den tid ev. böter motsvarar i arbetstid? Hur jämnställer man klottersanering, krattning och jobb på ålderdomshem eller annat som kan tänkas bli de straff man kommer utdöma?
Nej, detta är en urusel idé. Jag vet att Bodström gillar den men hans syns på straff och brott stämmer sällan överrens med den jag har, så det säger inget. Jag är helt säker på att Moderaternas egentliga tanke är att de anser böter vara för lindrigt och att de vill straffa med straffarbetet, inte utdöma det för att ungdomarna ska lära sig något. En annan alternativ tanke som togs upp där jag först fann nyheten var att allt för många Moderater har kriminella barn och det börjar bli dyrt att betala all deras böter, vad vet jag :).
Passar förresten bra att detta förslag kommer i samband men Ipred-lagstiftningen. Nu kommer föräldrarna slippa beta de böter barnen får för illegal nedladdning och istället kommer vi få se nedladdande ungdomar i orangea straffdräkter stå och gräva diken invid motorvägen.
söndag 15 februari 2009
3 intressanta möten
Senaste veckan har präglats av intressanta möten, eller snarare 1 möte och 2 föreläsningar.
I måndags hade ABF en föreläsning i samarbete med s och v om Sverigedemokraterna. Allt från SD:s rasistbakgrund med ursprung i BSS till hur vi ska tackla det faktum att de möjligen (eller troligen) kan få mandat i riksdagen. Här i Enköping finns de redan i kommunfullmäktige och även om deras representanter är veka och ointresserade så finns de där och vem vet vad som händer efter nästa val. Tyvärr var det väldigt få som kom och lyssnade, framförallt från mitt eget parti och det tycker jag är lite svagt. Visst, det var mycket annat under veckan men det hindrade inte att det från v kom flera "tyngre" namn. Undrar om vissa tar detta med SD för lätt?
I onsdags var vi i NFG inbjudna till Skolstaskolan för att diskutera Ekolsunds förskolas framtid. Det var en föräldragrupp som bjöd in och vi var sex politiker som dök upp (varav fyra från oppositionen). Tyvärr kom inga av de som jobbar på förskolan och inte heller EP, vilket var synd för föräldrarnas skull. Föräldrarna verkade tro att det redan är beslutat att förskolan ska läggas ner och lyssnar man på skolchefen och nämndens ordförande Örjes så kan jag förstå att de tror de. Men vi i nämnden har ännu inte diskuterat detta och inget är beslutat än. Därmed inte sagt att skolan inte läggs ner, allt hänger på ekonomin, pedagogikmöjligheterna och ev. ombyggnadsmöjligheter av det hus förskolan ligger i.
Jag hoppas att föräldrarna fick ut något av mötet. Jag fick det iaf och ska nu hålla kontakt med de i föräldragruppen som erbjudit sig att hjälpa till med ekonomiska kalkyler. En annan intressant sak på mötet var att den representant som fp skickade inte sitter själv i NFG och inte visste så mycket om förskolan alls ändå lovade att fp ville att förskolan skulle vara kvar. Undrar om hennes tankar representerade majoritetens på bästa sätt.
I fredags var jag på föreläsning på Ljunggården. Håkan Wall (som f.ö. deltagit i båda de andra två mötena jag skriver om) höll en föreläsning om Bahco med utgångspunkt från sin bok. Han skulle hålla på i ca 1 timme men han är fascinerande och engagerad och kunde hålla på hur långe som helst utan att åskådarna tröttnade. Nu ska man startat en studiecirkel på Ljunggården om Bahco och det är förbaskat bra. Många äldre i Enköping har egna erfarenheter av Bahco och männen runt företaget och att få samlas i en studiecirkel och diskutera Bahco kommer både bli roligt för dem och det är dessutom viktigt med den sociala gemenskapen det ger.
Efter att ha läst i Håkans bok och efter föreläsningen inser man hur mycket Bahco och JP Johansson har betytt för Enköpings utveckling. Tyvärr lär skolorna i Enköping ut väldigt lite om detta och även många som bor i stan känner bara till JP som skiftnyckeluppfinnaren men det är så mycket mer än det som han har uppfunnit. Öht är det alldeles för lite hembygdskunskap i skolan. Visst är det otroligt viktigt att kunna den världshistoria men jag slås alltmer av tanken att en större del av historiekursen (eller samhällskunskapen) i skolan ska handla om den mer lokala historian. Alla blir inte kvar i stan vid vuxen ålder, men det är ändå viktigt att förstå sin historia för att kunna förstå sin framtid.
I måndags hade ABF en föreläsning i samarbete med s och v om Sverigedemokraterna. Allt från SD:s rasistbakgrund med ursprung i BSS till hur vi ska tackla det faktum att de möjligen (eller troligen) kan få mandat i riksdagen. Här i Enköping finns de redan i kommunfullmäktige och även om deras representanter är veka och ointresserade så finns de där och vem vet vad som händer efter nästa val. Tyvärr var det väldigt få som kom och lyssnade, framförallt från mitt eget parti och det tycker jag är lite svagt. Visst, det var mycket annat under veckan men det hindrade inte att det från v kom flera "tyngre" namn. Undrar om vissa tar detta med SD för lätt?
I onsdags var vi i NFG inbjudna till Skolstaskolan för att diskutera Ekolsunds förskolas framtid. Det var en föräldragrupp som bjöd in och vi var sex politiker som dök upp (varav fyra från oppositionen). Tyvärr kom inga av de som jobbar på förskolan och inte heller EP, vilket var synd för föräldrarnas skull. Föräldrarna verkade tro att det redan är beslutat att förskolan ska läggas ner och lyssnar man på skolchefen och nämndens ordförande Örjes så kan jag förstå att de tror de. Men vi i nämnden har ännu inte diskuterat detta och inget är beslutat än. Därmed inte sagt att skolan inte läggs ner, allt hänger på ekonomin, pedagogikmöjligheterna och ev. ombyggnadsmöjligheter av det hus förskolan ligger i.
Jag hoppas att föräldrarna fick ut något av mötet. Jag fick det iaf och ska nu hålla kontakt med de i föräldragruppen som erbjudit sig att hjälpa till med ekonomiska kalkyler. En annan intressant sak på mötet var att den representant som fp skickade inte sitter själv i NFG och inte visste så mycket om förskolan alls ändå lovade att fp ville att förskolan skulle vara kvar. Undrar om hennes tankar representerade majoritetens på bästa sätt.
I fredags var jag på föreläsning på Ljunggården. Håkan Wall (som f.ö. deltagit i båda de andra två mötena jag skriver om) höll en föreläsning om Bahco med utgångspunkt från sin bok. Han skulle hålla på i ca 1 timme men han är fascinerande och engagerad och kunde hålla på hur långe som helst utan att åskådarna tröttnade. Nu ska man startat en studiecirkel på Ljunggården om Bahco och det är förbaskat bra. Många äldre i Enköping har egna erfarenheter av Bahco och männen runt företaget och att få samlas i en studiecirkel och diskutera Bahco kommer både bli roligt för dem och det är dessutom viktigt med den sociala gemenskapen det ger.
Efter att ha läst i Håkans bok och efter föreläsningen inser man hur mycket Bahco och JP Johansson har betytt för Enköpings utveckling. Tyvärr lär skolorna i Enköping ut väldigt lite om detta och även många som bor i stan känner bara till JP som skiftnyckeluppfinnaren men det är så mycket mer än det som han har uppfunnit. Öht är det alldeles för lite hembygdskunskap i skolan. Visst är det otroligt viktigt att kunna den världshistoria men jag slås alltmer av tanken att en större del av historiekursen (eller samhällskunskapen) i skolan ska handla om den mer lokala historian. Alla blir inte kvar i stan vid vuxen ålder, men det är ändå viktigt att förstå sin historia för att kunna förstå sin framtid.
onsdag 11 februari 2009
Bamse välsigne Sverige
Amerikaniseringen i Sverige har sedan länge gått för långt. Framförallt inom populärkulturen där ex. amerikanska filmer hyllas och dyrkas trots att 99% är sämre än det mesta som produceras i Europa.
Att borgarna älskar USA är inget nytt heller men nu börjar det gå för långt. Den kristdemokratiska riksdagsledamoten Else-Marie Lindgren från Borås tycker att statsminister Reinfeldt borde avsluta sina tal med att säga att Gud ska välsigna Sverige. Precis som USA:s president avslutar sina tal (fast självklart ber han gud välsigna USA och inte Sverige :) )
Jag förstår inte vitsen med det hela. Bara för att Obama gör det så är det inte någon anledning för Reinfeldt, som dessutom är uttalat ateist, ska göra det. Jag förstår öht inte varför han ska prata om fantasifigurer och sagor. Då kan han lika gärna be Bamse välsigna Sverige. Han är dessutom stark så då kan vi kanske skrota försvaret också.
Att borgarna älskar USA är inget nytt heller men nu börjar det gå för långt. Den kristdemokratiska riksdagsledamoten Else-Marie Lindgren från Borås tycker att statsminister Reinfeldt borde avsluta sina tal med att säga att Gud ska välsigna Sverige. Precis som USA:s president avslutar sina tal (fast självklart ber han gud välsigna USA och inte Sverige :) )
Jag förstår inte vitsen med det hela. Bara för att Obama gör det så är det inte någon anledning för Reinfeldt, som dessutom är uttalat ateist, ska göra det. Jag förstår öht inte varför han ska prata om fantasifigurer och sagor. Då kan han lika gärna be Bamse välsigna Sverige. Han är dessutom stark så då kan vi kanske skrota försvaret också.
fredag 30 januari 2009
Vårdnadsbidraget en succé...
Nu sprutar inläggen ur mig och detta mest för att jag lyssnat på radio :)
Hörde på radion i natt om vårdnadbidraget i Stockholms län. Tydligen var det hämtat från SvD men jag hittar inget om det på deras hemsida. SvD påvisade iaf att vårdnadsbidraget är en succé.
Hela 9/10 i Stockholms län som stannat hemma med barnen är kvinnor! Och enbart 2% av alla de som kan söka bidraget har gjort det (regeringen, eller iaf Hägglund, trodde innan det genomfördes att 15% skulle söka det).
Så vårdnadsbidraget är en succé. Det har verkligen blivit populärt hemma i stugorna och det är skönt att veta att det inte blivit den kvinnofälla som vi i oppositionen förutspådde.
Oj, hittade just artikeln.
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_2396083.svd
Hörde på radion i natt om vårdnadbidraget i Stockholms län. Tydligen var det hämtat från SvD men jag hittar inget om det på deras hemsida. SvD påvisade iaf att vårdnadsbidraget är en succé.
Hela 9/10 i Stockholms län som stannat hemma med barnen är kvinnor! Och enbart 2% av alla de som kan söka bidraget har gjort det (regeringen, eller iaf Hägglund, trodde innan det genomfördes att 15% skulle söka det).
Så vårdnadsbidraget är en succé. Det har verkligen blivit populärt hemma i stugorna och det är skönt att veta att det inte blivit den kvinnofälla som vi i oppositionen förutspådde.
Oj, hittade just artikeln.
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_2396083.svd
Regeringen har inte en aning...
Det märks att regeringen inte har en aning om vad de håller på med och att idéerna (både bra och dåliga) är slut redan efter 2 år.
I veckan besvarade Socialförsäkringsminister Pehrsson kritiken mot Försäkringskassan med kritik mot förra regeringen. Hon sa att det var vi (inte jag då eftersom jag gick med i partiet efter maktbytet :) ) som dragit ner på FK och gjort att folk nu får vänta länge på pengar och på att ärenden behandlas. Om regeringen redan innan valet ansåg att den förra regeringen skapat en ohållbar situation så har man verkligen inte visat att man vill förbättra den. Istället har man dragit in på kontor och personal, man har försämrat sjukförsäkringen så att oroligheten ökat hos sjuka mfl. och därmed har trycket på FK:s personal ökat. Att personalen tvingas ta beslut som strider mot sunda förnuftet har även ökat hoten och bråket på dem eftersom sjuka med desperation ser en framtid hos socialen istället för att få den sjukförsäkringshjälp de behöver. Nya regler innebär även många många arebtstimmar för personalen att lära sig nya system och regler. Så, som ni ser.... regeringen har ju verkligen gjort sitt för att förbättra för Försäkringskassans personal, eller hur.
Idag hörde jag dessutom skolminister Björklund på radion angående en rapport om att kunskapen bland skolelever sjunker. Tro det eller ej... det var förra regeringens fel (enl. Björklund alltså). "Vi", sa han och menade han och de andra inkompetenta i regeringen, "visste om att det var kris i skolan och att s blundade för detta. Nu har skolverkets rapport gett oss rätt i det" (OBS! inget exakt citat. Men det var det han sa fast på annat sätt). Han har förvisso kritiserats tidigare om sina uttalanden om hur krisigt det är i skolan men om han verkligen tyckt det så har ändå inget hänt.
Då måste jag som skolpolitiker ställa mig frågan; Om nuvarande regering redan "visste" om detta varför har de då inte gjort något åt det?? Resultaten har ju försämrats även under deras mandatperiod. Svenska folket (iaf en liten del) sägs få mer i lönekuvertet fr.o.m. denna månad och det beror ju (enl. statsminister och hans kumpan Borg) på regeringens politik. Borde inte då en annan skolpolitik också ha kunnats uppvisa?
Vad har man då gjort för att förbättra skolresultaten?? Inte ett dugg, mindre pengar bl.a. genom sänkta skatter, fler friskolor (där vi politiker saknar insyn) och jobbigare förhållanden i skolan är allt de åstadkommit.
Regeringen har gett upp. Nu skylls allt negativt på förra regeringen. Detta hoppas jag vi kommer trycka hårt på i valarbetet och jag hoppas väljarna genomskådar de nuvarande regeringspartierna som sakta men säkert förstör det bra vi haft och har i Sverige.
I veckan besvarade Socialförsäkringsminister Pehrsson kritiken mot Försäkringskassan med kritik mot förra regeringen. Hon sa att det var vi (inte jag då eftersom jag gick med i partiet efter maktbytet :) ) som dragit ner på FK och gjort att folk nu får vänta länge på pengar och på att ärenden behandlas. Om regeringen redan innan valet ansåg att den förra regeringen skapat en ohållbar situation så har man verkligen inte visat att man vill förbättra den. Istället har man dragit in på kontor och personal, man har försämrat sjukförsäkringen så att oroligheten ökat hos sjuka mfl. och därmed har trycket på FK:s personal ökat. Att personalen tvingas ta beslut som strider mot sunda förnuftet har även ökat hoten och bråket på dem eftersom sjuka med desperation ser en framtid hos socialen istället för att få den sjukförsäkringshjälp de behöver. Nya regler innebär även många många arebtstimmar för personalen att lära sig nya system och regler. Så, som ni ser.... regeringen har ju verkligen gjort sitt för att förbättra för Försäkringskassans personal, eller hur.
Idag hörde jag dessutom skolminister Björklund på radion angående en rapport om att kunskapen bland skolelever sjunker. Tro det eller ej... det var förra regeringens fel (enl. Björklund alltså). "Vi", sa han och menade han och de andra inkompetenta i regeringen, "visste om att det var kris i skolan och att s blundade för detta. Nu har skolverkets rapport gett oss rätt i det" (OBS! inget exakt citat. Men det var det han sa fast på annat sätt). Han har förvisso kritiserats tidigare om sina uttalanden om hur krisigt det är i skolan men om han verkligen tyckt det så har ändå inget hänt.
Då måste jag som skolpolitiker ställa mig frågan; Om nuvarande regering redan "visste" om detta varför har de då inte gjort något åt det?? Resultaten har ju försämrats även under deras mandatperiod. Svenska folket (iaf en liten del) sägs få mer i lönekuvertet fr.o.m. denna månad och det beror ju (enl. statsminister och hans kumpan Borg) på regeringens politik. Borde inte då en annan skolpolitik också ha kunnats uppvisa?
Vad har man då gjort för att förbättra skolresultaten?? Inte ett dugg, mindre pengar bl.a. genom sänkta skatter, fler friskolor (där vi politiker saknar insyn) och jobbigare förhållanden i skolan är allt de åstadkommit.
Regeringen har gett upp. Nu skylls allt negativt på förra regeringen. Detta hoppas jag vi kommer trycka hårt på i valarbetet och jag hoppas väljarna genomskådar de nuvarande regeringspartierna som sakta men säkert förstör det bra vi haft och har i Sverige.
Stark inledning
Stark inledning nu i januari. Ja, inte av mitt bloggande då det inte hänt mycket här på bloggen, utan jag menar att Obama inlett starkt som president.
Stängning av Guantanamo, stopp för rättegångarna för Guantanamofångar på det sett de skett, bra räddningsförsök av ekonomiska krisen samt tillåtelse av homosexuella i armén. Det är en del av det som kommit från ovala rummet senaste tiden och det är bara att hoppas att detta och mer genomförs snabbt. Man förstod att det skulle bli en enormt massa positiva förändringar i USA efter Obamas installation men nu går det snabbt och det är bara att hoppas att han och demokraterna ordnar upp skiten i USA under de (troligen) 8 år som de minst har makten.
Stängning av Guantanamo, stopp för rättegångarna för Guantanamofångar på det sett de skett, bra räddningsförsök av ekonomiska krisen samt tillåtelse av homosexuella i armén. Det är en del av det som kommit från ovala rummet senaste tiden och det är bara att hoppas att detta och mer genomförs snabbt. Man förstod att det skulle bli en enormt massa positiva förändringar i USA efter Obamas installation men nu går det snabbt och det är bara att hoppas att han och demokraterna ordnar upp skiten i USA under de (troligen) 8 år som de minst har makten.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)