Motion en källa till lite glädje

Jag mår inte så bra för tillfället. jag har inte gjort det en längre tid. med inte bra menar jag att jag mår sämre än vanligt. Ångesten sliter i och ut mig. Jag kan inte sova. oftast blir det 2-3 timmar per natt och då sällan utan att jag vaknar. Ibland kan jag somna om men jag minns inte när jag var utsövd senast. Det gör att det finns en hl del jag inte klarar av för tillfället. En sak jag inte klarar av är att gå ut utan att det ger ökad ångest. Att sitta hemma blir då så skönt, eftersom det inte skapar den extra ångesten som vetskapen att jag ska ta mig över tröskeln gör.

Jag skulle på fest i lördags. Tre stycken herrar i  lokala partiet fyller nämligen 70 år under året och Arbetarekommunen hade fixat ihop en 210-årsfest åt dem. God mat, trevliga partikamrater och Stig-Björn utlovades. Det lät kul och ända till lördag förmiddag var jag helt säker på att jag skull dit men ju närmare festen kom desto mer ökade ångesten. Det var flera saker som blev för jobbiga, inte bara vetskapen om att jag skulle ut. På tillställningar av detta slag ska man alltid vara så social och småprata med andra. Jag förstår inte vitsen med det, jag har aldrig känt att småpratande har något värde. Jag har under livet lärt mig (till viss del) hur jag ska bete mig för att inte verka helt konstig i andras ögon. För konstig betraktas man som ifall man vill dra sig undan, inte vill prata eller sitta nära folk. En annan sak jag har svårt för är att se folk i ögonen. Ni som pratar med mig kanske tycker att jag tittar på er, jag vet att min psykolog inte märkte något innan jag berättade för honom. Jag har nämligen ett knep som nu säkerligen alla som läser detta kommer att titta extra noga efter och som då kommer bli ännu jobbigare för mig :) Jag tittar på folk ovanför glasögonen. Jag har inte jättedålig syn men eftersom jag alltid har glasögon så blir det suddigt utan dem. Jag ser ansiktet på den jag talar med men det blir så suddigt att jag inte störs av den andra människans ögon som tittar på mig, men den jag talar med ser ju mina klart och tror att jag tittar dem i ögonen. Det gör att både jag och andra känner sig mer bekväma i situationen. Det finns andra liknande knep jag använder mig av för att inte verka helt osocial. För osocial är jag inte, jag förstår bara meningen med småprat eller folk som ska ta i en och lägger handen på axeln på en då de hälsar. Jag säger inget om det då folk gör sådant eller andra saker för att vara socialt accepterade, men de flesta gånger skapar det ångest hos mig.


något som inte är ångestframkallande är motion, åtminstone inte då jag använder min Wii för att motionera. Jag försöker dagligen träna 30 minuter med Wii fit, både för viktens skull och för att det ska vara bra för en att träna. Det är skönt och efter passet blir jag glad att jag orkat med och klarat av att träna. När jag var i Spanien klarade jag även av att ta längre promenader i värmen men jag mår så enormt mycket bättre i Spanien än här hemma i övrigt. Det går inte att förklara, eller jo... det gör det nog. Jag har en förklaring till det iaf, men den tar jag inte nu.

Sedan är det inte så som min psykolog och en del andra inom sjukvården sagt, att motion ska hjälpa mot ångesten. Inte för mig iaf. Det är andra behov den fyller i livet men att träna dagligen gör inte att jag kan komma ut lättare (mer än viktmässigt, hoppas jag) :)


Det är även kul då andra gillar ens motion. Nu pratar jag politiska sådana. På senaste Kommunstyrelsen kom min motion om källhänvisningar upp och det verkar som den kommer att bifallas i KF. Det gör mig glad, på flera sätt. Jag blir glad då det är min motion, även fast det blir Anneli Djurklou som får cred för den. Enligt nya regler i KF (regler som jag tycker känns fel) så får ersättare inte ens stå med som motionsinlämnare tillsammans med en tjänstgörande längre. Det skapar lite problem vid framtida motioner då jag ett flertal gånger blivit tjänstgörande i KF utan att ha vetat om det då motionen lämnades in. Så jag kommer fortsätta skriva med mitt namn ändå om det blir fler motioner från mig.
Det är även en motion jag känner en hel del för. Jag är väl lite akademiskt skadad på det sättet eller så är det maniska sidan av mig, men jag älskar att grotta ned mig i källor, det har jag alltid gjort. Källor kan man både fascinera sig i och lära sig mer av och man kan kolla att de stämmer. Så om motionen går igenom så blir det roligare att läsa motionssvar från kommunens tjänstemän, iaf för mig.
Den tredje orsaken att jag blir glad är att jag inte skulle orkat gå upp och försvarat motionen, så som jag gjorde angående QR-koder. Så som jag mår just nu hade det varit en omöjlighet. Nu kommer det bli lättare ifall jag orkar gå på den KF då motionssvaret kommer.

Tyvärr är det så att man ska gå fram och tala då man sysslar med politik. Så tycker både partiet och pressen, för jag vet att EP tidigare räknat på hur ofta ledamöter i KF stått i talarstolen och liknande. Samma sak var det i skolan, muntlig presentation skulle det alltför ofta vara. Det har aldrig passat mig. Jag är en tänkare. Jag trivs bäst själv på kammare där jag kan tänka ut och komma fram till tankar och idéer. Jag vill helst slippa stå och tala inför massa människor, varav de flesta ändå inte bryr sig. Tyvärr finns det sällan plats för sådana mig och andra som gillar att vara i bakgrunden men ändå vill bidraga med något. Jag är inte bara blyg eller nervös, utan för mig skapar det en ångest som inte går att förklara för dem som aldrig upplevt det. Jag tror dessutom att man måste vara väldigt säker på sig själv och tycka man gör det bra för att bli en bra talare inför publik. För mig, som har jantelagen hårt insprängd i min DNA, så finns det inte en chans att jag skulle känna att jag gör något tillräckligt bra.

Men jag skulle likförbannat bli glad om den motion jag tänkt ut uppskattas av andra i KF.

Olof Palme - Om den svenska modellen (med video)

Mycket av det Palme sade i nedanstående tal i Riksdagen 1980 gäller än idag och är definitivt värt att tänka på.

 

 

 

Det för mig till några tankar om den så kallade svenska modellens grundläggande förutsättningar. Det har skrivits mycket efter storkonflikten om att den svenska modellen nu skulle vara krossad, den modell som innebär ett fredligt framåtskridande utan uppslitande inre stridigheter.

Det behöver inte vara så. Ty man förbiser i diskussionen att den så kallade svenska modellen bygger på vissa grundläggande förutsättningar.

Den första förutsättningen är en samhällsutveckling i riktning mot utjämning och social rättvisa, det krävs inte väldiga förändringar på kort tid. Men färdriktningen mot utjämning ska vara alldeles klar, människorna ska ha någonting att se fram emot.

Den andre förutsättningen är en samförståndspolitik som förmår samla breda majoriteter i riksdagen i folket. Det utesluter inte skarpa ideologiska motsättningar, det utesluter inte heller hård politisk strid om så skulle vara. Men det förutsätter en strävan att i avgörandets stund nå en så bred förankring som möjligt, även om det innebär att uppge något av den egna ståndpunkten för att kunna ta hänsyn till andra. Ty därigenom kan man uppnå den breda förankringen hos folket.

 

Jag tror det är riktigt och säga att detta varit grundvalen för den breda folkliga reformpolitik som socialdemokratin i många år burit ansvaret för, och som haft sin motsvarighet i parternas förmåga att nå överenskommelser på arbetsmarknaden. Den tredje förutsättningen är att de stora folkrörelserna och inte minst löntagarorganisationerna på ett positivt sätt är med och formar politiken. De ska vara med och medverka i en dialog, deras förslag ska tas på allvar, de ska få möjligheter till representation och medverkan på så många områden som möjligt i vårt folkstyre.

På denna väg har vi i Sverige kunnat visa det sociala framstegets möjlighet till demokratiska former, det är det här som har kallats den svenska modellen eller folkhemspolitiken.

Den borgerliga regeringen i Sverige har brutit mot alla dom grundläggande förutsättningarna jag här har nämnt. Den har satsat på ökade klyftor istället för utjämning. Den har satsat på hårda konfrontationer och blockpolitik istället för samförstånd. Den har slammat igen kontakterna med löntagarna och motat bort dom från representation i utvecklingsfonder, länsstyrelser, regionala högskolestyrelser och så vidare. Därför är den så kallade svenska modellen i fara.

 

Därför blir det också ett avgörande mål för socialdemokratins politik att återuppliva den svenska modellen. Det förblir fru talman naivt att tro att vi kan åstadkomma en lugn och balanserad utveckling i vårt land om  klyftorna ökar och makten alltmer koncentreras i händerna på en liten grupp kapitalägare. Som är nära lierade med regeringen och den dominerande delen av pressen.

Det har varit en oerhörd styrka för vårt land att dom stora löntagargrupperna politiskt och fackligt har kunnat påverka samhällsutvecklingen. Att de har varit bärare av den sociala omdaningen från ett fattigt klassamhälle till en rik industristat. Det är lika viktigt att de kan påverka den framtida utvecklingen. Hur de ekonomiska besvärligheterna ska angripas, hur vi ska komma till rätta med dem öppna sår i samhället som utgörs av utslagna människor och barn som far illa. Hur vi ska möta teknikens och datorernas löften och hot. Hur miljön ska skyddas och förbättras, hur demokratin ska vidgas. Kravet på en rättvis fördelning har svårt att vinna anklang hos borgerliga företrädare.

Jag skulle uppmana ledamöterna här i kammaren att ett ögonblick besinna hur olika ändå de världar är som människorna lever i också här i vårt land, och som kommer talesätt som att vi alla beviljat oss

en allt för hög levnadsstandard att ofta låta så cyniska när man tänker på låginkomsttagarnas villkor.

 

Det finns människor som har det väl förspänt. De har höga inkomster, en bra slant undanstoppad, de har intressanta och av status fyllda jobb, en och annan dold löneförmån ingår säkert. De bor i rymliga och välutrustade hus med grönområden, trädgårdar och är genom bostadssegregationen garanterade grannar av samma slag. Dom kan unna sig semestrar i fritidshus, båtar eller semesterresor till intressant resmål. Deras barn går kanske just nu och ser fram emot en sommar fylld av språkläger, seglingsturer, ridning och allt vad det kan vara.

Och andra sidan har vi alla de människor som lever med knappa ekonomiska marginaler de har år efter år sätt sin köpkraft minska. De bor kanske i hyreshus i väntan på nästa stora hyreshöjning, de har inga fritidshus och båtar, och deras ekonomi tillåter inga påkostade semestrar. Deras barn får kanske tillbringa merparten av sommarlovet med att dra runt på gårdarna mellan hyreshusen.

 

Jag har tecknat de här två världarna i avsiktligt bjärta färger och det jag i första hand vill fästa uppmärksamheten på är inte att det fortfarande finns stora klyftor mellan människorna i vårt land. Utan att det under den borgerliga regeringsperioden så sakta har utvecklats ett helt annat klimat en helt annat färdriktning när det gäller fördelningsfrågorna.

Tidigare tror jag att de flesta människor upplevde en reformvilja från samhällets sida. Som riktades till att undan för undan möta de samhällsbrister som främst drabbade dem sämre ställda. Att utjämna de ekonomiska levnadsvillkoren och att detta fick ske till priset av att dem välbeställda blev strävare behandlade genom till exempel skattepolitiken.

 

Jag har trots alla dessa ansträngningar konstaterat att vi har en lång väg att gå innan vi kan säga att samhället är rättvist. 

 

 

Försäkringskassan är *******

Fick brev från Försäkringskassan idag. Min SGI (Sjukpenninggrundade inkomst) räknades upp i december (eller en KPI-omräkning som FK verkar kalla det) och en tilläggsutbetalning för perioden från senaste uppräkningen gjordes. Jag fick en mycket modest liten summa extra och det kändes ju bra och helt naturligt eftersom SGI räknas upp vart annat år numera så får man ju lite retroaktivt för den senaste perioden.

Under de senaste åren, efter att min sjukersättning tog slut och jag återgick till sjukpenning, så har jag även fått boendetillägg eftersom min sjukpenning är för låg. Det var tydligen en ny sak som jag informerades om av min handläggare. Den har var först dryga hundralappen i månaden men efter att min sjukpenning sänkes (vilket den gör efter en tids sjukdom) så steg ju även boendetillägget.
Detta boendetillägg hade jag rätt till enligt min handläggare.

Nu krånglar det dock till sig och det var det brevet jag fick idag handlade om;
Eftersom jag fått höjd SGI och därmed mer i sjukpenning även retroaktivt sedan 2012 så har jag under samma period fått för mycket boendetillägg. Förstår ni vad jag menar?
Vid den tidpunkt boendetillägget betalades ut så var det rätt men eftersom SGI:n gick upp en liten bit och den ökningen legat under hela perioden sedan 2012, så skulle jag fått mindre boendetillägg.

Hade alltså SGI räknats om varje månad och sjukpenningen därigenom ändrats varje månad (vilket är ett omöjligt jobb för FK att hålla på med), så hade boendetillägget sjunkit i takt men ökningen av sjukpenningen så summan som utbetalades varje månad var konstant.

Nu fungerar det ju inte så och den uppräkning som gjordes i december 2013 innebär nu att jag måste återbetala hela den felaktigt utbetalda boendetilläggssumman. Detta trots att jag tagit emot den i god tro. I FK:s brev idag sår det att man är återbetalningsskyldig om man "har insett eller haft goda skäl att inse att utbetalningen är felaktig". Men.. hur skulle jag ha vetat det, jag har inte haft en aning om min SGI skulle räknats upp och vad jag skulle varit berättigad till under denna period eftersom ingen på FK räknade ut det förrän i december 2013, 20 månader efter uppräkningen innan dess (den uppräkning boendetillägget baserades på).
Summan det rör sig om är i snitt 80:- per månad, vilket är en så liten summa som betalats ut felaktigt att jag inte ens märkt av att jag skulle ha fått för mycket. Det är ju inte en så stor summa som jag påstås ha fått för mycket att jag borde insett att jag fått för mycket. Hade det rört sim om många hundra eller mer som helt plötsligt kom in på kontot så kan jag förstå att det skulle funnits skäl till att tro att jag borde förstått att något var fel.

Till saken hör att den utbetalning av retroaktivt höjd sjukpenning jag fick (efter skatt) i december är mindre än den summa som ska återbetalas. Så med andra ord hade jag tjänat på att inte få uppräknad sjukpenninggrundadinkomst.

Helt sjukt... både hur det görs på FK och att de anser att jag borde känt till att jag fick för mycket.
Imorgon ska jag ringa till Försäkringskassan och lämna mina synpunkter. Sedan får jag avvakta slutliga beslutet och kräver de återbetalning pga samma orsaker så får jag sända in en ansökan om omprövning, nästa steg är ett överklagande till förvaltningsrätten. För jag har bestämt att om beslutet blir återbetalning och inga bättre skäl anges så driver jag det hela vägen upp till Kammarrätten eller längre om så behövs.

Tillstånd och stämningar

Första inlägget i år, så Merry New Year som Eddie Murphy sade i Ombytta roller (kanonfilm från 80-talet). Jag har inte mått så bra fysiskt eller psykiskt senaste tiden så bloggandet är inte prioriterat. Men med tanke på en del saker som skett senaste tiden så skriver jag detta.

På julafton hade jag två insändare i Enköpings Posten. Kul att när jag väl skrev två så kom de in samma dag :) Jag upptäckte dock att det var två stycken först på annandagen.

Den ena handlade om QR-koder. En kvinna hade skrivit en insändare och var orolig för att QR-koder helt skulle ersätta den information som nu finns vid kommunens sevärdheter. Så är det givetvis inte, åtminstone inte som det ser ut med användandet av QR-koder och smartphones idag. Jag tror dock att QR-koder är en bra väg att gå, de kan användas till mycket. Jag köpte ett par spanska DVD:er i somras då jag var i Spanien och på omslaget på två av dem finns en QR-kod som gör att man kan se en trailer för filmen. Är ju bra innan köp att kunna det då mans tår i affären.

Den andra insändare var lite viktigare och allvarligare. Jag kommer inte diskutera något om ärendet förutom det som stod i insändaren då det blir ett rättsfall av det hela och det finns en möjlighet att jag kan kallas som vittne. Jag gick ut och kritiserade Socialnämndens ordförande, Bitte Myrsell, hårt efter att hon i EP sagt att en besökare till nämnden som är ombud för ett företag som inkommit med ansökan om serveringstillstånd, var berusad då han besökte nämnden. Så var det inte och jag kände att jag behövde gå ut och säga det då jag tyckte ordföranden gjorde bort sig som sade så till tidningen. EP:s Bengt Johansson skrev att jag sagt att ombudet var nykter, men det har jag aldrig påstått. Att vara nykter är inte samma sak som att inte vara berusad. Ombudet hade själv sagt att han druckit ett glas vin innan mötet. Men mer diskuterar jag inte här om detta ärende. Jag avvaktar tills ombudets stämningsansökan mot Myrsell behandlats av tingsrätten innan jag talar med utomstående om detta.

Att jag försvarade ombudet mot nämndens ordförande innebär INTE att jag ändrat uppfattning i frågan om serveringstillstånd. Den information och kunskaper vi i nämnden fått angående tolkningen av lagen och skattekonton mm gör att jag fortfarande håller med om att det var rätt att avslå ansökan. Om sedan Förvaltningsrätten anser annorlunda så får vi väl ta en funderare på hur vi i nämnden ska få information om lagtolkningar mm i framtiden.

På det nämndmötet bestämdes det även att restaurangägaren som sökte serveringstilstånd skulle få en varning för ekonomiskötseln på sin andra restaurang. Där höll jag med till viss del. Jag tyckte att en erinran, som är mildare än varning, skulle utdelas istället, men mitt yttrande röstades ner. Tanken med en erinran eller varning är att krögaren som får den ska se över sin ekonomi och inte att vi vill stänga ned restaurangen. Om man är en seriös krögare så ska en erinran räcka för att man ska skärpa till sig.

Jag vill även kommentera ett par saker som dykt upp på sociala medier etc. om ärendet. Att vi i Socialnämnden avslår ansökan om severingstillstånd innebär inte att vi förbjuder någon från att öppna en restaurang. Nu vet jag att inkomsterna av alkoholservering är viktigare än något annat för att kunna driva en restaurang, men det går att ha restauranger utan att servera alkohol. Jag fick reda häromdagen att restaurangen nu ska öppna, vilket är kul för staden. Jag är dock inte säker på att deras överklagan går igenom, men det är inte jag ska bedöma det.
Det är även så att vi i nämnden ska bedöma liknande saker och ta beslut utan att lägga in personliga värderingar. Jag kan inte tala för majoriteten, då det tolkats av vissa att Myrsell överskidit gränsen en del. Men jag vet att vi i oppositionen på intet sätt lagt in några värderingar om de krögare som besökt oss eller deras ombud då vi tagit beslut i de frågor som vi behandlat.

Jag kommer inte att diskutera mer om dessa ärenden utanför nämnden och ombudets förtalsstämning mot Myrsell diskuterar jag inte ens där innan dom inkommit. Detta trots att högt uppsatta moderater i Enköping försöker få tag i mig på telefon för att prata om det.

Jag står för vad jag sagt och vad jag anser och inlägget här och min insändare säger allt jag vil säga just nu.

Djävulen, Paul McCartney och jag

Minns ni på baklängesmeddelandena på 80-talet? När LP-skivor innehöll hemliga meddelanden? De hördes då man spelade skivorna baklänges men kunde även uppfattas undermedvetet när man lyssnade på den på rätt sätt. Vissa påstod dessa saker åtminstone.

Egentligen började det tidigare och det finns vissa artister som på allvar hade små baklänges meddelanden i vissa låtar. Fast det var i samband med Paul Mccartneys "Tug of war" som man började höra mer om det. Spelade man skivan baklänges skulle man höra "Paul is dead, he is dead, yes he's dead" eller något liknande. Med tanke på att Paul var barfota på omslaget till "Abbey road" och på något annat omslag (Sgt pepper?) höll någon en hand över hans huvud, så var bevisen översvallande; Paul McCartney var dör. För tydligen betydde det att man var död om man gick barfota, eller något liknande. Vem det var som spelat in låtarna på "Tug of war" vet jag inte, för Paul McCartney var ju död. Det hörde man då man spelade skivan baklänges. Tro mig, jag snurrade skivspelaren baklänges och visst hörde jag det alla sade skulle höras. Jag trodde det i alla fall.

Inte bara Paul McCartney hade baklänges budskap. Judas priest spred ju satanism genom baklänges budskap. Jag har aldrig ägt en Judas Priest-skiva men det sades ju på Tv att de hade djävulsbudskap på skivorna. Minns jag rätt så stämdes de väl i USA av någon vars son skjutit sig själv efter att ha lyssnat på Judas priest och någon låt där de tydligen uppmuntrade killen att skjuta sig. De friades men alla visste ju att det var via baklänges budskap alt ont i världen spreds. Rockmusik var farlig även innan vissa dårar bestämde att "fula" ord i musik är det värsta som finns. Som om ingen unge i världen fattar att ordet som tonas bort i amerikansk radio är Fuck eller något annat ord som fördärvar våra ungdomar.

I England förbjöd BBC massa låtar från att spelas i radio. Inte pga baklänges budskap utan pga det som låten sade framlänges. "Relax" med Frankie goes to Hollywood var en sådan låt. Snusk i dubbelmoralens England, nä fy! Och det var väl det bästa som kunde hända Frankie som genast fick en listetta och blev stora.

Musik är farliga saker och jag uppmanar er som har kvar LP-skivor och skivspelare att sätta på vilken LP som helst och lyssna på den baklänges. Ni kan få höra det allra värsta ni hört. Kan tänka mig att Månskens LP baklänges har budskapet "Pontus Platin är fin" och spelar ni Anna öst baklänges så hör ni hennes satanistiska budskap "jag vill röka en joint med Jim Morrison och Djävulen".

Jag saknar den tiden då vi skulle vara rädda för musik och särskilt då baklängesbudskapen, som inte bara avslöjade att Paul McCartney var död utan även lockade till självmord, sex och annat som var skadligt. Det står aldrig något sådant i tidningarna längre, inget om att Eric Saade har hemliga budskap och är djävulens bästa vän. kanske beror det på att CD-skivor är så mycket svårare att spela baklänges? Eller tröttnade alla artister på att försöka manipulera våra undermedvetna? Ingen aning... men jag undrar hur satanistiska rockmusiker numera sprider sina läror till intet ont anande ungdomar.

Uppgjorda matcher

Såg just på Dokument utifrån om uppgjorda fotbollsmatcher men inget de sade i programmet var överraskande. För oss som sysslar med gambling så är detta något vi är vana med. Jag har förvisso märkt en ökning av matcher som förmodas vara uppgjorda men det finns en hel del människor som försöker slå mynt av att uppgjorda matcher är en nyhet för många spelare. Numera finns det 100-tals som säljer tips om ”uppgjorda matcher”, allt från €50 till flera hundra euro kan det kosta att få ta del av dessa tips. Självklart finns det en del som har vetskap om matcher som är uppgjorda men 99% är bluffmakare.

Att det finns uppgjorda matcher även i Sverige är inte heller det nytt. Men på samma gång som vi alltid blundar för att svenska idrottsstjärnor som utvecklas extremt snabbt mycket väl kan ha dopat sig till framgång, på samma sätt blundar vi för att det finns uppgjorda matcher i Svensk fotboll. Trots att alla inom cykelsporten, de flesta jamaicanska friidrottare och de allra bästa i USA åker dit dagligen för doping, så kan vi aldrig tänka oss att Klüft, Elofsson eller andra varit dopade i Sverige. Att Trelleborg skulle varit inblandade i uppgjorda matcher (något som det ryktats om i många år) ser vi också som otänkbart. Men det finns där och det sker dagligen.

Fast att matcher blir uppgjorda utanför planen har förekommit i alla tider. Även på högsta nivå. Både Tyskland – Österrike i VM 1982 och Sverige – Brasilien i VM-semin 1994 var matcher som det redan innan avspark var klart hur de skulle sluta.

I TV-dokumentären visade de även att det sker i EuropaLeague och liknande turneringar. Från EL har jag många exempel på matcher där jag ftt reda på resultaten innan. Bland annat i båda mötena mellan Swansea och Krasnodor i årets turnering. Inför matchen i Wales fanns det stora spel på X. En del bookies reagerade och sänkte kryssoddset, alternativt tog bort matchen. Swansea tog ledningen och i 90:e minuten fick Krasnodor en ganska märklig straff och kvitterade på den. Inför returen kom info att det skulle bli en liknande utveckling och spelet var då sen mål (85:e minuten till slutsignal) och tro det eller ej; Krasnodor kvitterade i 90:e minuten igen.

Det finns en uppsjö av liknande tips varenda dag. En del helt osanna men har man rät kontakter kan man få tips som stämmer skrämmande väl.

Det som jag upplever mest tips på för tillfället är halvtidsresultat och spelet på att tipa vilka som leder i halvtid och vilka som vinner matchen. Och här finns ett Kanonexempel; Engelska laget Mansfield i League 2. Det har varit snack om att de varit inblandade i uppgjorda matcher ett längre tag och spelet som det tipsats om har varit att de förlorar 2:a halvlek på hemmaplan. De har 8 raka hemmamatcher där de förlorat på hemmaplan. Ibland väldigt sent och enligt de som sett matcherna har det skett för enkelt. I de senaste hemmamatcherna så var tipset att Mansfield ska leda i Halvtid och sedan förlora matchen. Dessa spel brukar ge odds från 15-30 gånger pengarna, vilket gör att lägre insatser ger bra utdelningar utan att spelbolagen skräms bort.

Här är Mansfields senaste 3 hemmamatcher (HT/FT) ; 1-0/2-3 , 10-/1-4 , 1-0/1-2

På nyårsdagen möter de Burton hemma och att Mansfield leder 1-0 i HT och sedan förlorar är nog ett spel som känns ganska säkert.

Uppgjorda matcher finns överallt. Det är inte alltid stora spelkonsortium i asien som mutar lag och spelare. Det kan vara uppgjort bara för att man ska få vidare sitt lag i en turnering, det kan vara av nationell stolthet (som VM-exemplen ovan), det kan vara för att spelare i lagen själva satsar pengar (som då Enköping var i Allsvenskan) eller som i en ex. Jugoslavisk liga där två av huvudstadslagen de senaste 6 säsongerna låtit hemmalget vinna derbyt så båda lagen har garanterade 3 poäng var.

Det förekommer även i andra sporter. Det finns många märkliga tennismatcher de senaste åren bl.a.

Fusk finns och kommer alltid finnas. Idrottare dopar sig, gör allt för bluffa sig till framgångar, travtränare fifflar och kör sönder lopp för att gynna stallkamrater eller stryker ut sig för att få tillbaka satsade spelpengar mm Det är så mycket pengar i idrotten och i spelandet så vi får nog vänja allt mer med orent spel. Men så länge folk betalar mängder för att se sport och för att köpa varor som ger klubbar och spelare pengar så kommer det att fortsätta. Så länge spelbolagen girigt oftast reagerar i efterhand vid konstiga spelmönster (och märkligt nog alltid då de förlorat pengar) så kommer uppgjorda matcher att vara en verklighet. Jag hör om 3-10 matcher per dag. Jag följer alla tips jag hör och 3-4/10 stämmer.

Sedan kan en match vara uppgjord utan att resultaten blir rätt. Man kan sällan muta ett helt lag utan en del spelare räcker det ofta med. I Colombiska ligan fick jag för ett par veckor sedan ett säkert tips på att Millionarios – Once Caldos var uppgjord. Bortalaget skulle leda i halvtid och förlora. Så skedde. Jag gick själv in med spel då det var 20 minuter kvar och Once ledde 1-0. Matchen slutade 3- 1 till hemmalaget efter en märklig genomklappning av Onces försvar.

Ett par dagar gav samma källa (som visat sig vara trovärdig) tips om ett liknande spel i en annan liga. Jag satte mina slantar på att bortalaget skulle elda i HT och hemmalaget sedan vinna. I sista minuten av första halvlek bjöds bortalaget på ett mål. Enligt liverapporteringen var det billigt och mot matchens utveckling. Typiskt vad som händer i en läggmatch. Nu skulle hemmalaget vända detta var ju tanken. Men direkt i inledningen av andra halvlek gör bortalaget 2-0. Misstänker att målskytten inte tillhörde de mutade.

Med 25 minuter kvar fick hemmalaget en straff 1-2. Strax därefter kom 2-2 efter en trasslig hörna. Jag började se en ljusning och då en spelare i hemmalaget drogs ner i straffområdet med endast ett par minuter kvar och domaren dömde straff så kändes det klart. MEN... inga mutor i världen kunde göra att straffskytten blev bra på att lägga straffar. Killen missade och laget tappade inte bara 3 säkra poäng, utan mängder av spelare fick ett nytt hatobjekt :) Matchen slutade 2-2.

Allt går inte rätt även om det är uppgjort :)

Så för att avsluta detta inlägg så delar jag med mig 5 av de ”uppgjorda” matcher jag fått ta del av till annandagens matcher.

Hednesford – Telford 2/1 (Bortalaget leder i HT och hemmalaget vinner)

Brentford – Swindon x/1

Carlisle – Preston 2/X

Reggina – Avellino X/X

Connahs quay – Airbus UK (match i Wales) X/2

För de som är lite fegare tippare brukar tecknet till höger ändå vara spelvärt (hur matchen slutar alltså).

Jag garanterar inga av dessa och rekommenderar inga spel som ni inte har råd med på dessa. Matcherna är bara med för att visa exempel på matcher som påstås vara uppgjorda.

Betraktelser från bakre bänk - December

Jag är alltid tidig till Kommunfullmäktigesammanträdena. Jag tror jag nämnt det vid flera tillfällen. Denna gång var jag dock tidigare än någonsin. Redan två timmar innan mötet, klockan 16, kom jag till kommunhuset. Nu var det inte meningen att vara riktigt så tidig men jag gick från hemmet i Romberga och beräknade inte att jag skulle gå fullt så fort som jag uppenbarligen gjorde.
Orsaken till  att jag ville var lite tidigare än vanligt var att jag skulle få papper uppkopierat, papper som jag delade ut på alla ledamöters platser inför det ärende som jag förberett mig för. Min motion (som jag lämnade in tidigare i år med Jesper Englundh, eftersom jag som ersättare inte får motionera själv) om QR-koder hade besvarats och beslut skulle tas under sammanträdet. Det hade tidigare kommit ett fruktansvärt dåligt remissvar som jag skrev i ett tidigare inlägg men Kommunstyrelsen hade återremitterat ärendet till Upplevelsenämnden och nu hade ett nytt svar kommit och hamnat hos oss i KF.

Svaret var inte särskilt bra, varken med tanke på att förslaget var avslag av motionen eller på det sätt motiveringen till avslag löd. Jag hade förberett mig länge på att för första gången gå fram i talarstolen och prata för att övertyga församlingen om att motionen var bra och borde bifallas. För att visa vad QR-koder är och kan användas till så hade jag förberett ett papper med QR-koder som länkade till de källor jag tänkte använda i mitt anförande (om jag skulle komma ihåg att använda källorna vill säga). Dessutom har jag ju lämnat in en annan motion (även fast jag inte fik stå med på den enligt de nya reglerna de hittat på i kommunen) om källhänvisningar och då kunde jag ju passa på att visa att vi politiker visst kan visa vilka källor vi använder då vi går fram i talarstolen.

Men jag ska börja från början.

Jag kanske kan uppfattas som en scrooge-figur men en sak jag hatar och inte ser någon mening med är Lucia. När jag var yngre var det ju kul att i skolan få choklad och lussebullar en dag, något som även var kul på universitetet där jag och ett par vänner flera gånger bjöd in oss själva till personalens frukostlussande, där det även givetvis ingick choklad och lussebullar. I övrigt ser jag inte meningen med Luciafirande. En helt onödig dag om du frågar mig. Inget ont om de som är med och lussar, de gör oftast ett bra jobb. Likaså var det med de kvinnor som lussade för oss i KF. De sjöng ju bra och allt det där. Men det enda bra med firandet var lussebullen efteråt. Jag undrar dessutom var alla stjärngossar var i luciatåget.
Som sagt... mötet inleddes med 30 minuters lussande och lussebullsätande. På arvoderad tid. Nu drog inte sammanträdet ut på tiden så vi fick mer än normala arvodet men om de gjort et och luciafirandet  varit orsaken så hade det varit fel av oss politiker att få betalt för lussetiden.

Därefter kunde vi äntligen komma igång. Jag var väldigt nervös inför  "min" ärendepunkt och var inte helt närvarande mentalt under de ärenden som avgjordes innan mig. Jag lyssnade men trots dubbel dos betablockarare än normalt (Ja, jag äter betablockerare för att slippa att hjärtat rusar då jag blir stressad. Rusande hjärta eller hjärtklappning gör att jag svettas, får svårt att andas och ångesten kommer då som ett brev på posten, eller inte för posten är ofta sen numera men ni förstår hur jag menar. Så en daglig dos gör att jag kan klara av saker och inför mötet tog jag två extra tabletter) så var stressnivån hög i kroppen. Ett ärende handlade om Vafab miljö och jag minns moderaten Gustaf Carlström prata om soptrappan och att han och vänsterns Magnus Ahlkvist  märkligt nog var överrens. redan där borde jag anat att detta inte var ett normalt sammanträde; Först Lucia, sedan var Magnus och Gustaf överrens och dessutom skulle jag besöka talarstolen. Twilight Zone.

Ärendena därefter gick fort och äntligen var det min tur. Jag är en människa som måste vara förberedd och insatt i det jag ska tala om för att verkligen kunna få fram det jag vill. Detta ärende hade jag förberett mig för sedan den dag jag skrev motionen och efter att första motionssvaret kom så började jag förbereda mig för att berätta om varför QR-kodning av sevärdheter skulle vara bra. Så förberedd var jag. Jag hade fått en del råd inför sammanträdet, bl.a. om att skriva ned vad jag skulle säga. Men jag skulle bli mer nervös och känna mig dum om jag glodde ned på ett papper och läste innantill, så jag hade gjort i ordning ett par punkter som stöd och kört vad jag skulle säga ett flertal gånger i skallen.
Jag trodde jag skulle vara mer nervös men gamla Mårten dök upp strax innan jag skulle upp och sade åt mig att skita i vad folk ansåg om hur jag gjorde ifrån mig och istället se till att få fram det jag ville säga.

Förvånansvärt gick det bättre från början än jag trodde och ledamöterna som tittade på mig var inte så skrämmande som jag fått för mig. Faktum är att ett par allianspolitiker, som jag tidigare inte haft helt positiva tankar om, såg riktigt intresserade ut och då jag mötte deras blickar så kände jag ett stöd och det imponerade lite på mig. Troligen var det för att det var första gången för mig och jag gick fram i ett ärende som faktiskt inte var egentlig partipolitik, men det kändes bra. Jag minns inte riktigt hur jag sade det jag sade men jag fick med alla källor jag länkat till och tyckte jag fick fram den kritik mot motionssvaret jag hade på ett bra sätt. Främsta kritiken var att det i svaret stod att det skulle bli dyrt, men det fanns ingen som räknat på egentliga kostnaden och svaret var helt klart skrivet av en som inte riktigt hade kläm på vad QR-koder är.
Efter min stund i talarstolen applåderade församlingen, som brukligt är efter att någon debuterat i talarstolen. Jag hade till mina partikamrater bett om att försöka få fram att jag inte ville det, men ingen lyssnar ju på mig :) Jag tycker det är en liten fjantig sed, men det beror kanske mest på att jag blir så osäker själv. Samma sak efter ärendet var avslutat och folk sade till mig att jag gjort bra ifrån mig. Jag kan verkligen inte ta emot beröm och det beror inte bara på osäkerhet eller att jantelagen sitter hårt i mig, det bara är så och har alltid varit så och kommer alltid vara så.

Mona Örjes (ordförande i Upplevelsenämnden) gick fram efter mig och förklarade varför hon tyckte att motionen skulle avslås (just ja, jag var ju tjänstgörande, så jag fick yrka bifall till min motion också :) ). Hennes svar kändes väldigt luddigt och jag och replikerade på en del saker. Så nu vet jag hur det känns och jag vet hur mikrofonerna fungerar i KF-salen :)
Efter det var flera ledamöter framme från olika partier och sade vad de tyckte. Jan Fredriksson (C) visade både att han (och kanske andra äldre i KF) inte riktigt var ajour med moderna teknologi och at han inte läst handlingarna ordentligt (Vad QR står för stod i motionssvaret, men ändå visade sig Fredriksson okunnig och kanske försökte han skämta, men det blev bara så fel). Jesper från oss i S ryckte då in med sin Ipad och visade vad QR-koder är. Han förklarade på ett bra och roligt sätt och scannade in den extra QR-kod jag hade med på det utdelade pappret. Den ledde inte till någon länk utan när man scannade den fick man fram texten "Rösta ja till Jespers och Mårtens motion om QR-kodning" istället.
Jesper fick Fredriksson att förstå lite mer och troligen fattade även Bengt-Åke Gelin (M) vad QR-koder var för efter Jespers anförande gick Gelin fram och yrkade återremiss av ärendet, vilket även blev det beslut vi tog. En halv seger men jag undrar ändå hur utgången blev om vi gåt till beslut. Fast, känner jag politiken i Enköping rätt hade ingen i alliansen röstat mot sitt parti, även om de tyckte idén var bra.

Angående hur vissa allianspolitiker förändrades i mina ögon så kom en moderat fram till mig efteråt och bad om ursäkt för sina allianskollegers okunskap i ämnet och även det var en sak jag inte kunnat föreställa mig innan. Så jag var helnöjd med kvällen och kände mig lite stolt som vågade gå fram och även replikera och att vi fick ärendet återremitterat. Nu vet jag att man inte dör av att tala inför KF, så det kanske sker igen :)

Efter att "mitt" ärende var avslutat så behövde jag gå ut ett tag och komma ned lite och siktade in mig på att lyssna på den interpellation som Magnus Ahlkvist (V) hade lämnat in till Monica Avås (moderat skolnämndsordförande). Och det blev en konstig debatt.
Väldigt många gick fram för att säga sin åsikt, en del gick fram och sade något av det mest flummiga jag hört i KF-salen (från både majoritet och opposition) och ordförande försökte styra i det hela. Tyvärr styrde han för hårt och då Neil Ormerod (V) krävde att Avås skulle svara på hans inlägg så tystade ordförande debatten genom att säga att det inte var en budgetdebatt och att han inte skulle kräva att Avås svarade. Men en interpellation om Moderaternas "kraftiga uppräkning" av skolans budget borde vara en interpellation som ska skapa en diskussion om budgeten. Jag tycker KF:s ordförande verkar vara en trevlig prick men ibland känns det som han tror att hans jobb är att korta ned KF-sammanträdena genom att bl.a. strypa debatter. Sedan kan jag förstå att debatter kan trötta ut vissa men det finns en demokratisk mening med att alla ska få säga sitt och få fråga meningsmotståndarna saker.

Slutkänslan är iaf att jag kände mig nöjd med KF denna gång. Trots lussefirande och andra konstigheter. jag såg att filmen från KF ligger ute på hemsida. jag tänker inte länka till den och jag tänker inte se mig själv tala, det är jag för självkritisk för. Helst önskar jag att filmen mystiskt bara försvann.
Mina betraktelser idag handlade mycket om mig, men det var ett speciellt sammanträde för mig och jag hade lite svårt att 100% fokusera på allt annat. Nu är det bara att vänta på ett nytt remissvar på denna motion och remissvar på motionen om källor. Då kanske jag dyker upp igen i talarstolen :)